296 Georg John: 



und ungefähr 1 bis 1 V2 % stickstoffhaltige organische Substanzen. 

 Hesse ist nun der Meinung, dass die Seeigel sich Löcher in die Ge- 

 steine bohren, um den Kalk und die organischen Substanzen der 

 Algen als Nahrung zu gewinnen, und er behauptet, dass die Tiefe 

 der von den Seeigeln bewohnten Löcher von der Dicke der Kalk- 

 ablagerung abhängt. Er hat, wie schon oben citiert, beobachtet, 

 dass Echinus lividus (Lam.) und Echinus miliaris (Mill.) Austern- 

 schalen anbohrten, die V2 % organische Substanzen enthalten. Daraus 

 schliesst er, dass die Tiere die an die organischen Substanzen reicheren 

 Kalkalgen um so mehr aufsuchen müssten. Letztere Auslegung ist 

 sehr unwahrscheinlich, da den Tieren schon durch das Meer genügend 

 organische Nahrung zugeführt wird und nicht anzunehmen ist, dass 

 die Tiere bei einer Differenz von V2 % bis 1 Vo organischer Sub- 

 stanz instinktiv eine Unterscheidung zwischen Algen und Muschel- 

 schalen zu machen im stände sind. Ueberdies hat Hesse nur in 

 einem Falle die beiden Echini Austernschalen anbohren sehen. Auch 

 dass die Tiere, um ihr Kalkskelett zu erneuern, die Algen aufsuchen, 

 ist nicht anzunehmen. Das Meer enthält soviel gelösten Kalk, dass 

 dieser ihren Bedürfnissen entspricht. Wo sie sich aber durch den 

 Kalk hindurch arbeiten müssen, wie zum Beispiel beim Bohren ihrer 

 Löcher, da gelangt derselbe in den Magen und damit wahrscheinlich 

 zum Teil auch in die das Kalkgerüst erzeugenden Körperteile. 



IV. W^elehe Beziehung* besteht zw^isehen den 

 Kalkalgen und dem Bohren der Seeig-el? 



Der Verfasser ging, wie schon in der Einleitung berichtet, mit 

 Simroth von der Ansicht aus, dass die Kalkalgen einen zersetzenden 

 Einfluss auf das Gestein ausüben und so dasselbe unseren Stachel- 

 häutern gleichsam präparieren. Im Laufe der Untersuchungen ist 

 Verfasser aber zur gegenteiligen Ansicht gelangt, was in Abschnitt H 

 zum Teil schon Erwähnung gefunden hat. Das Folgende soll die 

 Frage näher ausführen. 



Da mit wenigen Ausnahmen die von bohrenden Seeigeln be- 

 wohnten Gesteine mit Kalkalgen bedeckt sind, so ist es erklärhch, 

 dass man zwischen beiden Thatsachen eine Beziehung hat finden 

 wollen. Ausser Hesse, worüber eben diskutiert, hat auch P. Fischer^) 

 die in Frage kommenden Kalkalgen in Beziehung zu den Gesteins- 

 höhlen untersucht und gefunden, dass die Algen, welche sich in un- 

 mittelbarer Nähe der Löcher befanden, ein glattes Aussehen und die- 

 selbe Färbung besassen. Das Aussehen der entfernt von den Wohn- 

 stätten der Seeigel abgelagerten Algen war dagegen ähnhch dem von 



') P.Fischer, Note sur les Perforations de TEchinus Lividus (Lam.). Annales 

 d. sc. nat. Zoo]. V. Ser. 1. 1. 1864, p. 32L 



