den anatomischen Bau der Pentastomen. 3(35 



9. Hoyle, On a New Species of Pentastomum (P. protelis), from 

 the Mesentery of Proteles cristatus ; with an Account of its Anatomy. 

 [Trans. R. Soc. Edinbourgh. Vol. 32. P. L] 



10. Chatin, Notes anatomiqiies sur une Linguatule observee 

 chez l'Alligator lucius. (Pent. oxycephalum.) Avec V2 pl- [Ann. Scienc. 

 Natur. 6. Ser. Zool. T. 14.] 



11. Megnin, Note sur les Hehninthes rapportes des cotes de 

 la Laponie par Mr. le Prof. Pouchet, et en particulier sur un nouveau 

 Pentastome, le P. lari Megnin. Avec 1 pl. [Bull. Soc. Zool. France. T. 8.] 



12. Bell, A second Note on Pentastomum. [Ann. of Nat. Hist. 

 Ser. 5. Vol. 14.] 



Von den angeführten Veröffentlichungen enthalten einige Bei- 

 träge zum Vorkommen oder zur Lebensweise oder zur Synonymik 

 der bekannten Pentastomen. Neue Arten lernen wir kennen in der 

 3., 4., 9. und 11. der genannten Schriften. Selbständige anatomische 

 Untersuchungen bringen Wedl, Csokor, Hoyle und Chatin. Die Ab- 

 handlung von Hoyle enthält viele Bereicherungen unserer Kenntnisse 

 und wird in meiner Arbeit öfters genannt werden müssen. Bei 

 Csokor ist nur die richtigere Erkenntnis der Stacheln des Pent. 

 denticulatum zu erwähnen, Avährend seine Angabe, dass die Vagina 

 nicht am Hinterende, sondern seitlich ausmünde, auf einen Irrtum 

 zurückzuführen ist. Wedl und Chatin haben beide das Verdienst, 

 die Stigmendrüsen richtig erkannt zu haben, im übrigen sind aber 

 bei beiden zahlreiche Irrtümer zu verzeichnen, auf welche an den 

 entsprechenden Stellen meiner Arbeit besonders hingewiesen werden 

 wird. Von Chatin ist noch besonders hervorzuheben, dass er das 

 Hauptwerk der Pentastomen -Litteratur, das von Leuckart, zwar 

 äusserlich kennt, sich aber nicht die Mühe genommen hat, dessen 

 Inhalt kennen zu lernen, wie unter anderem daraus ersichtlich ist, 

 dass er in einem Satze aus den lateinischen Art -Diagnosen, den er 

 wörtlich anführt, das Wort Stigmata als Athemlöcher auffasst, während 

 Leuckart es bekanntlich in ganz anderem Sinne gebrauchte. Nichts- 

 destoweniger erlaubt er sich an einer Stelle, bei Gelegenheit des 

 Nervensystems, zu behaupten, dass durch Leuckart der frühere 

 mangelhafte Stand der Kenntnisse nicht geändert worden sei. So 

 kommt es, dass er Entdeckungen macht, die mehr als 20 Jahre vor 

 ihm schon viel richtiger gemacht worden sind. 



In der Leuckart'schen Zusammenstellung der Arten fehlen, wie 

 Bell in seiner ersten Anmerkung erwähnt, zwei Arten, deren Charak- 

 teristik von Baird im Jahre 1853 in den Proceedings of Zool. Soc. 

 of London veröffentlicht worden ist. Allerdings scheint die eine mit 

 P. multicinctum Harl. überein zu stimmen. Ebenso, wie ich durch 

 Herrn Geh. -Rat Leuckart selbst erfahren habe, zwei von Diesing 

 in den Denkschriften der K. K. Akademie zu Wien Bd. XII 1856 

 beschriebene Arten: P. recurvatum aus der Stirnhöhle und Trachea 

 von Felis Onca, eine mit P. taenioides nahe verwandte Art, und 

 P. pusillum von unbekanntem Herkommen. Die zur Beobachtung 



Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1889. Bd. I. H. 3. 20 



