316 ErnstLohrmann: Untersnchungen über 



wie sie an andern Stellen des Körpers auch vorkommen, gegen die 

 Antennennatur der Papillen zu sprechen. 



Was nun die übrigen untersuchten Arten anlangt, so habe ich 

 an Pent. platycephalum die sämmtlichen bei Pent. taenioides beob- 

 achteten Wärzchenpaare wiedergefunden, nur dass das eine anstatt 

 vor- und auswärts vom zweiten Hakenpaare vielmehr vor- und ein- 

 wärts von den vorderen Haken gelegen war. Bei Pent. oxycephalum 

 konnte ich das am Rücken gelegene Paar nicht nachweisen und bei 

 Pent. multicinctum iuv. habe ich nur die um die Mündungen der 

 Drüsengänge gelegenen gesehen, wobei ich jedoch hervorheben will, 

 dass der mangelnde Nachweis bei solchen kleinen Gegenständen noch 

 kein Beweis der Abwesenheit derselben ist. 



Darmkanal. 



Wenn die Beschreibung, welche Leuckg^rt vom Munde unserer 

 Tiere gegeben hat, mit den thatsächlichen Verhältnissen vielfach 

 nicht übereinstimmt, so kann uns das nicht Wunder nehmen, denn 

 wohl nur mit Hilfe der Schnittmethode mag es möglich sein, die 

 höchst eigentümliche Bildung des Mundes richtig zu erkennen und 

 zu verstehen. Der erste, der diese Methode auf Pentastomen an- 

 gewendet hat, war Hoyle, und dieser hat auch sofort erkannt, dass 

 die Verhältnisse ganz anders liegen als man vorher annehmen zu 

 müssen geglaubt hat. Allerdings hat Hoyle den Mundzapfen, den 

 er fand, für eine P^igentümhchkeit des von ihm allein untersuchten 

 Pent. protelis gehalten, allein meine Untersuchungen haben dieselbe 

 Bildung auch bei anderen, namentlich auch bei P. taenioides ergeben, 

 und ich stehe nicht an, selbige für alle Pentastomen in Anspruch 

 zu nehmen. 



In einigen wichtigen Einzelheiten muss ich von Hoyle abweichen, 

 und dem entsprechend ist auch die Deutung, die ich der ganzen 

 Vorrichtung gebe, eine andere. Hoyle hat richtig erkannt, dass der 

 Mundring, der schon mit blossem Auge erkennbar ist, einen ring- 

 förmigen Graben darstellt, dessen Seitenwände einander dicht an- 

 liegen, so dass durch denselben ein etwa halbkugeliges Gebilde von 

 der Umgebung abgesondert wird. An dieser ,, Mundpapille" (Fig. 6—8) 

 beschreibt Hoyle zwei Muskelfasersysteme, Längsfasern, die parallel 

 der Längsaxe des Tieres gerichtet sind, und solche, welche von der 

 äussern Fläche der Papille nach deren Innern Rändern verlaufen; 

 ausserdem schienen ihm Andeutungen einer dritten MuskeUage vor- 

 handen zu sein, welche ringförmig um die Papille herum liefe. Diese 

 letzte Schicht hat er wohl nur vermutet zu Gunsten der Deutung, 

 die er dem ganzen Gebilde gegeben hat, er glaubte nämlich darin 

 einen Rüssel sehen zu müssen, welcher vorgestossen und durch einen 

 Muskel, der aus dem Innern kommend in die Papille hinein verliefe, 

 wieder zurückgezogen werden könnte. Ich kann aufs bestimmteste 

 versichern, dass nur die zuerst genannten Längsfasern vorhanden 

 sind, während von der Aussenfläche nach den Innern Rändern zwar 



