den anatomischen Bau der Pentastomeu. 321 



und das Bindegewebe grosse Mengen davon auf. In letzterem Falle 

 war offenbar dem Tode des Tieres eine reichliche Nahrungsaufnahme 

 vorangegangen. 



Das bisher Dargestellte galt zunächst für Pent. taenioides, doch 

 habe ich eben solche Körnchen auch bei den andern Arten gefunden. 

 Von P. multicinctum iuv. ist hervorzuheben, dass dessen Darmepitel 

 ein ausserordentlich flaches ist, wie das auch Hoyle für sein P. pro- 

 telis hervorhebt. 



Was den Darminhalt betrifft, so bestand dieser meist aus einer 

 krümeligen Masse, deren Beschaffenheit keinen Schluss auf ihren 

 Ursprung zuliess. In einem Falle indess, — es war ein sehr junges 

 P. taenioides — waren eine Menge Körnchen drin, die ich ihrer 

 starken Färbbarkeit wegen für Zellkerne halten möchte, und die 

 auch in der Grösse mit den Kernen des umgebenden Gewebes, das 

 den Schmarotzer beherbergte, übereinstimmten. Andererseits fand 

 ich im Darme des P. platycephalum kleine Bläschen, die man als 

 Zellhäute auffassen könnte, deren Inhalt verdaut worden war. Dem- 

 nach möchte ich annehmen, dass sich die Pentastomen nicht mit 

 einer flüssigen Absonderung der Gewebe des Wirtes begnügen, son- 

 dern die Gewebe selbst angreifen. Unter dieser Voraussetzung kann 

 man auch begreifen, warum ein so gewaltiger Drüsenapparat vor- 

 handen ist, über dessen wahrscheinliche Wirksamkeit im nächsten 

 Abschnitt genauer gehandelt werden soll. 



Ueber den Bau des Enddarmes habe ich nichts neues hinzu- 

 zufügen. Was jedoch die grossen Zellen anlangt, die auf der Ober- 

 fläche dieses Darmabschnittes gefunden werden, und die Leuckart 

 für Ganglienzellen hielt, so bin ich zu einem anderen Urteil ge- 

 kommen. Dieselben erweisen sich nämlich auf gefärbten Schnitten 

 als so übereinstimmend mit den Drüsenzellen, dass icli keinen Augen- 

 blick Bedenken trage, auch sie als solche in Anspruch zu nehmen. 

 Ebenso haben sich ja auch die am Ende des Ösophagus gelegenen 

 Zellen, die Leuckart gleichfalls für Ganglienzellen zu halten geneigt 

 war, als Drüsenzellen herausgestellt. Damit will ich übrigens nicht 

 in Abrede stellen, dass die Fasern, die den Enddarm umspinnen, 

 nervöser Natur seien, im Gegenteil schien alles, was ich davon sah, 

 diese Deutung zu bestätigen. Indess hielt Leuckart nicht alle diese 

 Fasern für nervös, sondern einen Teil derselben für muskulös. Muskel- 

 fasern habe ich freilich nicht gefunden; wenn man sich jedoch er- 

 innert, dass auch für das Vorderende des Mitteldarmes Muskelfasern 

 angegeben werden, wo ich nur Drüsenkanälchen auffand, so kann 

 man annehmen, dass auch hier solche vorhanden seien, dazu be- 

 stimmt, das Sekret von seitlich gelegenen Drüsenzellen dem End- 

 darme zuzuführen. Die Vermutung gewinnt dadurch an Wahr- 

 scheinlichkeit, dass Leuckart ausdrücldich hervorhebt, dass auch 

 nach Anwendung von Reagentien keine Querstreifung an diesen 

 Fasern zu erkennen sei. 



Arcli. f. Natuigesch. Jahrg. 1889. Bd. I. H. 3. 21 



