118 Ant. Reicheiiow: Bericht über die Leistungen in der 



Derselbe beschreibt die neue fossile Form Hemi- 

 pöalodon grandis von den White River Beds von Swift 

 Current River, North-West Territory; ebenda pag. 163. 



R. Lydekker hält Platychoerops Richardsoni für 

 identisch mit Estlwnyx ßurmeisteri. Cope stellt die letztere 

 Form unter die Creodonten in die Familie Leptictidae. 

 Verf. möchte Platychoerops den Carnivora iDrimigetiia zu- 

 zählen, welche die echten Carnivoren mit den Insectivoren 

 verbinden; Geol. Mag. Vol. 2 No. 8 pag. 360—361. 



S. auch E. D. Cope; ebenda pag. 526. 



Carnivora. 



H. Filhol beschreibt Adracon Quercyi n. g. et sp. 

 foss. von Querzy ; Bull. Soc. Philom. Paris T. 9 pag. 19 — 21. 



R. Lydekker über Platychoerops vergleiche vorher. 



G. Mivart beschreibt die Verschiedenheiten in den 

 Windungen des Gehirns bei den verschiedenen Carnivoren. 

 Hinsichtlich Phyllogenie der in den Gehirnwindungen 

 von anderen Carnivoren sehr abweichenden Pinnipedien 

 glaubt Verf. aus seinen Untersuchungen den Schluss 

 ziehen zu können, dass der Vorfahre dieser Gruppe ein 

 arctisches Thier gewesen sei, welches dem Bären-Typus 

 sich näherte; Journ. Linn. Soc. Zool. Vol. 19 No. 108 

 pag. 1 — 25. 



Derselbe liefert eine Beschreibung der anatomischen 

 Verhältnisse der einzelnen Formen der Arctoidea, giebt 

 einen neuen Entwurf einer Klassification der Unterordnung 

 und bespricht deren geographische Verbreitung. Die 

 syst. Eintheilung ist folgende: 1. Fam. Procyonidae. Sub- 

 fam. a.: Procyoninae (Procyon, Nasua^ Bassaris ^ Bassa- 

 ricyon, Cercoleptes), Subfam. b: Ailwrinae {Ailnrus, Ailii- 

 roprts). 2. Fam. Mustelidae. Subfam. a: Melinae {Meles, 

 Arctonyx, Taxidea. Mydaus, Mephitis, Conepatus, Mellivora, 

 Helictisy Tctonyx)^ Subfam. b: Mustelinae (Galictis, Grisonia» 

 Mustela, Putorius, Gnlo), Subfam. c: Lutrinae (Lntra, 



