Naturgeschichte der Vögel während des Jahres 1885. 151 



H. Gadow setzt die Abth. Vögel in Bronn's Klassen 

 u. Ordnungen des Thierreichs fort. Lief. 10 — 12 er- 

 schienen, enthaltend Fortsetzung der Muskellehre. Taf. 25 

 giebt eine tabellarische Uebersicht, welche das Vorkommen 

 oder Fehlen der am meisten variirenden Muskeln der 

 hinteren Extremität bei den einzelnen Familien darstellt. 



Derselbe erörtert die anatomischen Unterschiede 

 der drei Rhea-k\'iQ\\\ Proc. Z. S. London pag. 308 — 322. 



L. Ger lach, Hatehing of Bird's Eggs after Lesion 

 of the Shell; Journ. Microsc. Soc. (2) Vol. 5 pag. 784 — 785. 



[v. Haast, über fossile Vögel Neuseelands vergl. 

 systemat. Theil unter Brevipennes.] 



J. M. W. Kit eben bespricht die Function des unteren 

 Kehlkopfs der Vögel; Auk. Vol. 2 pag. 24 — 31. 



E. R. Lankester weist nach, dass die von Owen 

 1841 gegebene Beschreibung des Herzens von Apteri/j- 

 sich nicht auf diese Vogelart, sondern auf Ornithorhynchus 

 paradoxus bezieht; Proc. Z. S. London 1885 pag. 239 — 240. 

 Entgegnung von R. Owen, ebenda pag. 328 — 329. Wider- 

 legung seitens des Erstgenannten, ebenda pag. 477 — 482. 



Laffont, Recherches sur Fanatomie et la physiologie 

 comparee des nerfs trijumeau, facial et sympathique 

 cephalique chez les oiseaux: Compt. rend. Ac. Sc. Paris 

 T. 101 No. 24 pag. 1286—1289. 



B. Lindsay giebt eine eingehende Darstellung der 

 Entwicklung des Sternums bei den Vögeln; Proc. Z. S. 

 London 1885 pag. 684—716 T. 42—45. Mit Holzschnitten. 



R. Lydekker berichtigt seine Notiz üb. einen fossilen 

 Straussvogel aus den Siwalik Hills (Dromaeus sivalensis) 

 dahin, dass die betreftenden Fossilreste gar keinem 

 Vogel, sondern einem mit Hippopotamus verwandten, 

 artiodactylen Ungulaten angehören; Geol. Mag. No. 251 

 1885 pag. 237. 



L. Magnien, Recherches sur Fanatomie comparee 

 de la corde du Tympan des Oiseaux; Compt. rend. Ac. 

 Sc. Paris T. 101 pag, 1013—1016. 



Derselbe, Sur le ganglion genicule des oiseaux; 

 Compt. rend. Ac. S. Paris T. 100 pag. 1507—1509. 



