S60 Dr. F. Hilgendorf: Bericht über die Leistungen 



Bedeutung der unpaaren Flosse für die Beurtheilung der 

 genealogischen Stellung der Tunicaten und des Ampliioxus 

 und die Reste der Beckenflosse bei Petromyzon. — Die 

 Zahl der in den Kopf eingehenden Segmente beträgt 

 mehr als die 9 sicher constatirbaren ; die Branchiomerie 

 steht in strengem Zusammenhang mit der allgem. Körper- 

 segmentirung (mit Gegenbaur gegen Ahlborn); die Form 

 der segmentalen Kopfhöhlen ist individuellen Schwan- 

 kungen, Öfter sogar solchen zwischen rechter und linker 

 Hälfte unterworfen, und darum erscheinen die Kopfh. 

 für morphol. Schlüsse als unsichere Grundlage. Am 

 Kopfe sind die dorsalen Partien der Segmente fast völlig 

 unterdrückt (Muskeln, periph. Nerven) nur das Gehirn 

 gehört diesen zu, am Schwänze umgekehrt ist von der 

 ventralen Hälfte nichts, mit Ausn. der Caudalvene, er- 

 halten; dem entsprechend eifert Vf. gegen Auffassung 

 der sog. dorsalen Aeste der Gehirnnerven als wirklich 

 dorsaler Bildungen. Als modificirte Kiemenöffiiungen 

 erkennt er folgende 7 an: Nase, Linse, Hypophysis, 

 Mund, Spritzloch, Thyreoidea, Ohr. — Gegenbaur's 

 Theorie, wonach das Hyomandibulare der Rochen dem 

 dors. Haupttheil des Zungenbeinbogens entspricht, hält 

 Vf. für unrichtig, weil dieser Theil bei dem Rochen 

 (ausser dem Hyom.) angelegt wird und typisch mit 

 Kiemenstrahlen ausgerüstet und dorsal von der Venen- 

 quercommissur gelegen ist [Das Hyom. würde Ggb. dann 

 wohl als die vordere Partie dieses Theils betrachten. 

 Ref.], vielmehr ist das Hyom. ein eigner Bogen, der bei 

 den Rochen, die Vf. für den urspr. Typus hält, noch 

 selbstständig, bei den daraus entsprungenen Haien dann 

 mit dem Hyoid vei-wuchs [Der Doppelanlage in der 

 Ontogenose der Haie müsste dann nachgespürt werden. 

 Ref.]; die Notidaniden gelten dem Vf. bez. ihres Hyomand. 

 und Palatoquadratum für noch untypischer als die 

 normalen Haie, obgleich sie wegen der Mehrzahl der 

 Kiemenspalten archaistischer sind. — Die wirklichen 

 Homologien des Hyoid- und Kieferapparates hält, D. 

 zur Zeit noch für unklar; gegen Gegenbaur polemisirt 



