Leistungen in der Naturgescli. der Helminthen i. J. 1886. 99 



ein vorheriger Zwischen- oder Vorwirth aufgesucht werde, berührt 

 die Richtigkeit der Entdeckung des Verf. in keiner Weise. Ferner 

 bezweifelt K., dass der vom Verf. in Katze, Hund und Mensch aus 

 den Hechtfinnen erzogene Parasit Bothr. latus sei, bleibt aber den 

 Gegenbeweis schuldig; Verf. bemerkt, dass unsere Kenntniss der 

 Bothriocephalen zur Zeit noch eine unvollständige sei, findet aber 

 die von ihm aus Hechtfinnen erzogeneu Bothriocephalen in allen 

 Stücken mit B. latus übereinstimmend, namentlich ist die Angabe 

 K.'s, dass die Sauggruben der Dorpater Bothriocephalen nicht median, 

 sondern dem Rande genähert stünden, nicht zutreffend, da sie in der 

 That ganz median stehen. Die am Oesophagus von Coregonus 

 maraena und albula eingekapselten Bothriocephalen -Finnen ent- 

 wickelten sich im Katzendarm zu einer Art, die von B. latus ganz 

 verschieden ist. Wenn es nach K. nicht der Hecht und die Quappe 

 sind, welche den Bothr. latus auf den Menschen übertragen, sondern 

 der Rohgenuss von Lachs, Aal, Zander, Karpfen, Stint und Kapelan 

 ihn inficiren soll, so bemerkt Verf., dass der Rohgenuss eines Fisches 

 nicht genügt, diesen als Zwischenwirth von Bothr. 1. hinzustellen, 

 sondern es müssen vor allen Dingen Bothriocephalen-Finnen in ihnen 

 nachgewiesen werden, was aber nicht geschehen ist; dasselbe gilt 

 von den von K. angeführten übrigen Thieren. Parona hat in Nord- 

 italien Bothriocephalen-Finnen im Hecht und Barsch gefunden, 

 welche mit den Dorpatern übereinstimmen und aus ihnen in 5 Fällen 

 beim Menschen und beim Hunde grosse Bothriocephalen erzogen, in 

 einer Anzahl, welche den verfütterten Finnen entsprach, ikf. Braun. 

 lieber den Ziuischemvirth des breiten Band/ivurms (Bothr iocephalus 

 latus Brems.). Eine Entgegnung auf die Schrift des Herrn Medicinal- 

 raths Dr. F. Küchenmeister: „Die Finne des Bothriocephalus und 

 ihre Uebertragung auf den Menschen. Leipzig 1886", Würzburg 1886. 

 Küchenmeister meint in seiner Schrift „Die Finne des Bothrio- 

 cephalus und ihre Uebertragung auf den Menschen" nachgewiesen 

 zu haben, dass Bothr. latus sich nie des Hechtes als Zwischenwirth 

 bediene und Braun habe mit nichten die Entwicklungsfrage dieses 

 Cestoden gelöst. Der Dorpater Bothriocephalus „balticus" soll sich 

 durch einen kleineren Kopf, durch geringere Länge der Proglottiden- 

 kette und weissere Färbung derselben unterscheiden von B. latus. 

 Trotzdem das Exemplar verloren ging, an welchem Verf. den Unter- 

 schied zwischen Bothr. „balticus" und latus nachweisen wollte, nennt 

 derselbe doch seinen Aufsatz eine weitere Bestätigung der Unter- 

 schiede, Ref. hat solche Bestätigung aber nicht finden können. 

 F. Küchenmeister. Weitere Bestätigung meiner Behauptung, die 

 Finne des Hechtes hat nichts mit Bothriocephalus latus (Bremser) 

 zu thun, denn der Dorpater Bothriocephalus ist gar kein B. latus 

 (Bremser). Deutsche medicinisehe Wochenschr. 1886, JSfo. 32, pag. 551 

 bis 552. 



