110 Prof. Dr. M. Braun: Ber. üb. die wissensch. Leistungen 



sein kann, da eben jede Homoidie die Homologie je der- 

 selben Theile ausscliliesst und umgekehrt. Die Annahme 

 einer Cenogenie ist durchaus unnöthig, die angeblichen 

 Fälschungen der Einzelentwicklung sind nur Divergenz- 

 erscheinungen, welche so wenig wie die laiTalen Bildungen 

 die ursprünglichen Homologien aufheben, sondern nur 

 deren Kenntlichkeit auf den si3äteren Stufen beschränken. 

 Entwicklungsgeschichte und vergleichende Anatomie haben 

 in der Mehrzahl der Fälle das gleiche Ziel, Aufdeckung 

 der Verwandtschaftsbeziehungen der Thiere ; sie erreichen 

 dasselbe bei Anwendung der entwicklungsgeschichtlichen 

 Methode, dagegen nicht bei ausschliesslich organologischen 

 Untersuchungen. Letztern kommt die Aufgabe zu, die 

 Kenntniss der einzelnen physiologischen und der damit 

 unmittelbar verknüpften phj^sischen Funktionen ganz 

 wesentlich zu begründen [Hamburg 18S4. 214 pag. 8^. 

 Mit Holz sehn.). 



Tli, Eimer sprach auf der Freiburger Naturforscher- 

 Versammlung über den Begriff des thierischen Indi- 

 viduums (cf. Tagehlatt der 56. Natur/.- Vers. Freiburg 

 1886. 4\ llpag.). 



Eine Reihe von Artikeln und Werken beschäftigen 

 sich mit dem Leben, dem ersten Auftreten des Lebendigen 

 u. dergl. 



R. Blancliard: L'origine de la vie et l'organi- 

 sation de la matiere (Revue scientif. (3). tom. XXXV. 

 pag. 161—170). 



J. Cleland: Terminal forms of life (Journ. of 

 anat. and physiol. XVIII. pag. 346—362). 



Comte Cliardounet: Sur les theories mecaniques 

 de la vie (Bullet, de l'Academie de Besangon 1884. 11 pg. 



E. Coiies: Biogenetic speculations on the ori- 

 giu and nature of life. Boston 1884. 12^. 



J. Hensel: Das Leben, seine Grundlagen und 

 die Mittel zu seiner Erhaltung. Th. I. Die Fort- 

 dauer der Urzeugung. Christiania 1885. 



S. Marinucci: II perche dei fenomeni fisio- 



