112 Prof. Dr. M. Braun: Ber. üb. die wissensch. Leistungen 



Hiergegen erwidert A. Weismann, dass allerdings 

 bei den Einzelligen der Begriff unsterblicli in etwas 

 anderem Sinne von ihm gebraucht werde; jedenfalls sei 

 der Körper der Einzelligen „nicht sterblich" d. h. er 

 habe keinen natürlichen Tod aus inneren Ursachen wie 

 die Vielzelligen. Auch könne er die Ansicht von dem 

 Altern der Einzelligen nicht theilen, das sei grade eine 

 Eigenthümlichkeit der Vielzelligen. Nur die Keimzellen 

 dieser entsprechen den Einzelligen; die geschlechtliche 

 Fortpflanzung könne man als eine Art Grenerationswechsel 

 auffassen zwischen je einer Generation von Einzelligen 

 (Keimzellen) und einer Generation von Metazoenindividuen, 

 die ihrerseits auf ungeschlechtlichem Wege wieder die 

 Generation von Einzelligen hervorbringt {Zur Frage nach 

 der Unsterblichkeit der Einzelligen, ibidem pag. 650 — 66 5 j 

 677 — 691; Journ. R. micr. soc. (2). V. pag. 466). 



Auch C. S. Minot hat sich gegen Weismann gewendet 

 {Death and individuality- Science, vol. IV. pag. 398 — 400, 

 Bull, scientif. du dSp. du Nord. 1884/85, pag. 57 — 65), 

 worauf letzterer in einer „Nachschrift" kurz antwortet 

 (/. c. p>ag. 690—691). 



Das bekannte Werk von B. Eyfertli: „Die ein- 

 fachsten Lebensformen des Thier- und Pflanzen- 

 reiches" ist in zweiter Auf läge erschienen (Braunschw. 

 40. 130 pag. 7Taf.). 



Ueber die „naturwissenschaftliche Bedeutung 

 der zwecklosen Organe im Thierreich" hat 

 R. Keller einen Vortrag gehalten (Basel 1884. 8^. 34 pag. 



Justus Carriere behandelt „die Sehorgane der 

 Thiere": Man kann, ohne Rücksicht auf die systema- 

 tische Stellung der Thiere, zwei ziemlich scharf gesonderte 

 Gruppen von Sehorganen unterscheiden ; die eine Gruppe 

 umfasst alle Thiere, deren Augen nach dem Princip 

 einer Camera obscura gebaut sind, so dass in denselben 

 ein reelles Bild der Aussenwelt entworfen und auf der 

 im Hintergrunde des Auges ausgebreiteten Retina auf- 



