i. d. Naturg. d. freileb. Würmer während d. J. 1884—1885. 1 99 



€r. Dtttilleul: appar. gen. de Pontobdella muricata kenlit 

 Ref. nicht (Bull, scientif. du dep. du Nord 2. 7/8 pag. 349—354 u. 9. 

 pag. 125—139. 1 Taf.). 



W. Yoigt beschreibt zuerst Lage und Bau der G-eschlechts- 

 drüsen von Branchiobdella, hierauf die Entwicklung des Ova- 

 riums und endlich die der männlichen Geschlechtsprodukte ; er unter- 

 scheidet fünf Stadien der Samenbildung, die nach la Valette St. George 

 benannt werden: 1. Embryonales Stadium, Sexual- oder Ge- 

 schlechtszellen — Zellen von embryonalem Charakter und denen des 

 Ovariums gleichend, bilden die Anlage des Hodens ; sie erhalten sich 

 in älteren Hoden an einem Theile, von welchem aus die Neubildung 

 von Samenelementen stattfindet; 2. Stadium der Stammsamen- 

 zellen oder Spermatogonien — den Eiern homologe Zellen, die sich 

 wie Eier ablösend den Ausgangspunkt für die Erzeugung je eines 

 Samenfadenbüschels bilden; 3. Stadien derVerviefältigung — 

 durch fortgesetzte Zweitheilung entstehen aus der Spermatogenie 

 auseinander hervorgehende Generationen von Spermatocyten, welche 

 durch einen centralen Cytophor zusammengehalten werden; so entstehen 

 2-, 4-, 8- und mehrzellige Spermatogemmen ; allein kommt das Sper- 

 matocyt nicht vor; 4, Stadium der Ausbildung der Samen- 

 körper, Stadium der Spermatiden, mit welchem Worte die in Sper- 

 matosomen sich umwandelnden Spermatocyten bezeichnet werden; 

 5. Stadium der freigewordenen Samenkörper oder Spermatosomen. 

 Zum Schluss beschreibt der Autor noch eine Reihe anormaler Ent- 

 wicklungsvorgänge im Hoden und Ovarium, die zum Theil schon 

 recht früh auftreten ( Ueher Ei- und Samenhüdung hei Branchiohdella 

 in Ärb. a. d. zool. Inst. d. Univ. Würzh. Bd. VII. pag. 300 — 368 

 mit 3 Taf.). 



A. Foettinger hat den kleinen, zwischen den Eiern des Hum- 

 mers lebenden Parasiten, Histriobdella homari P. J. v. Ben., 

 untersucht, der bisher als Hirudinee betrachtet wurde. Wie der 

 Autor mittheilt, kam schon E. v. Beneden auf Grund eigener Unter- 

 suchungen zu der Ansicht, dass Histr. kein Egel, sondern ein 

 Archiannelide ist, weil er eine Art Rüssel wie die Archianneliden 

 besitzt, ferner ein echtes Coelom und die Längsmuskeln in zwei 

 ventralen und zwei dorsalen Feldern; die Kopftentakeln sind einfache 

 Anhänge der Hypodermis, von denen die aus dem Ei schlüpfende 

 Larve nur einen besitzt Foettinger bestätigt diese Angaben und 

 erweitert sie in vieler Beziehung; fast überall wird die Ueberein- 

 stimmung mit den Archianneliden klar gelegt, nur ein Blutgefäss- 

 system, das der Entdecker der Art beschreibt, konnte nicht kou- 

 statirt werden; der Mangel eines Gefässsystems wird dadurch zu 

 erklären gesucht, dass Histriobdella eine sehr niedrig stehende Form 

 sein soll und auch bei den höheren Chaetopoden das Gefässsystem 

 erst relativ spät in der Ontogenie erscheint. Aus Allem geht nach 



