im Gebiete der Arthropoden während des Jahres 1884. 47 



wahrgenommen, an die sich an der Innenseite ein starres Röhr- 

 chen anschliesst, das unten in eine kugelige Anschwellung über- 

 geht. Dieser Apparat wird als Sinnes-, specieller als Ge- 

 schmacksorgan gedeutet, doch gesteht der Verfasser selbst zu, 

 dass noch weitere Untersuchungen anzustellen sind. Dahl's 

 Deutung des Geruchsorgans (s. oben S. 41) wird beanstandet. 

 An dritter Stelle werden die „Coxaldrüsen" Ray-Lankester's 

 behandelt, die Wasmann und vorübergehend auch Blanchard 

 als Speicheldrüsen, letztere hernach als glandes stomacales be- 

 zeichnet hatte. Sie sind umgeben von Längs- und querver- 

 laufenden Fasern, die von Zeit zu Zeit einen Befestigungsapparat 

 bilden, der sich an die Verbindungshaut zwischen dem Rücken 

 des Cephalothorax und dem Hüftglied der Beine anheftet; sie 

 selbst liegen ausserhalb des Entoskelet, in die seitliche Mulde 

 desselben eingebettet und übrigens grossentheils von Muskeln 

 umhüllt. — Bei Atypus und auch bei Segestria macht die Drüse 

 mehrere Schleifen; bei den untersuchten Tristicta ist sie redu- 

 cirt; sie verläuft hier gestreckt und ihr Epithel ist grossentheils 

 verkümmert. Während die Drüsen bei den erwachsenen Thieren 

 keinen Ausführungsgang aufweisen, gelang es, einen solchen bei 

 ganz jungen Exemplaren von Atypus aufzufinden; derselbe 

 mündet in der Verbindungshaut zwischen der Hüfte des dritten 

 und vierten Beinpaares, nahe bei der Brustplatte. (Später fand 

 sich auch bei einem ausgewachsenen Exemplar dieser Ausfüh- 

 rungsgang erhalten und in einem schmalen Spalt mündend vor; 

 der Spalt findet sich bei allen Exemplaren und ein gleicher 

 an der entsprechenden Stelle des ersten Beinpaares.) Aus den 

 angegebenen Verhältnissen zieht Bertkau den Schluss, dass die 

 Coxaldrüsen ein embryonales Exkretionsorgan vorstellen. Der 

 Verdauungsapparat bestätigt dem Verfasser die früher ausge- 

 sprochene Ansicht von der Natürlichkeit der beiden Unterord- 

 nungen der Tetrasticta und Tristicta und von der tieferen 

 systematischen Stellung der ersteren. Ferner wird noch auf 

 die Aehnlichkeit des Pycnogonidenschnabels mit der Mundbil- 

 dung der Spinnen hingewiesen und die Arachnidennatur der 

 Pycnogoniden aufrecht erhalten. Dagegen erklärt er die Gründe, 

 welche für die Zugehörigkeit des Limulus zu den Arachniden 

 geltend gemacht sind, für nicht stichhaltig; Limulus ist vielmehr 

 ein synthetischer Typus. Die Eintheilung der Arthropoden in 

 Tracheaten und BrancMaten ist aber künstlich; „mit Rücksicht 



