122 Ant. Reichenow: Bericht über die Leistungen in der 



A. V. Mojsisovics macht darauf aufmerksam, dass Reinhardt in 

 KrÖyer's Tidskrift IV p. 313 bereits auf das Vorkommen eines sechsten 

 kleinen Backzahns im Oberkiefer von Halichoerus grypus hingewiesen 

 habe; Zool. Anz. 7. Jahrg. p. 96 [vergl. Torjähr. Bericht S. 287: A. 

 Nehring]. 



A. Nehring beschreibt drei Schädel von Halichoerus z. Th. mit 

 auffallendem Variiren der Form und z. Th. abnormer Zahnbildung. Der 

 eine derselben stammt von einem an der Küste Ostfrieslandg erlegten 

 Exemplar; Stzb. Ges. naturf. Fr. Berlin p. 64—67. 



F. W. True liefert eine ausführliche Beschreibung des Skelets von 

 Phoca (Histriophoca) fasciata Zimmerman; Proc. Un. St. Nat. Mus. Vol. 6 

 No. 27 p. 417 — 426 Taf. 11 — 14. 



Rodentia. 



M. H. Filhol beschreibt eine neue Nagergattung aus dem 

 Phosphorit von Quercy: riesispermopMlus angustidens; Bull. Soc. 

 Philom. 1882/83 p. 99—100. 



R. Kraushaar hat an der Hand von Schnittserien einer 

 Embryonenreihe die Entwicklung von Hypophysis und Epiphysis 

 bei Nagethieren untersucht. „Die Hypophysis ist ein drüsen- 

 artiges Organ, welches sich aus dem Ektoderm entwickelt und 

 zwar durch rein mechanische Ursachen. Da sie bei allen 

 V^T'irbelthieren (mit Ausnahme von Amphioxus) vorkommt und 

 auch eine Homologie bei Ascidien gefunden wurde, so ist sie 

 ein von den Vorfahren ererbtes Organ, das jetzt in Rückbildung 

 begriffen ist. Von dem Trichterfortsatz und der Epiphysis lässt 

 sich w^eiter nichts sagen, als dass jener ein epithelialer, diese 

 ein bindegewebiger Anhang des Hirns ist. Ihre Entstehung 

 lässt sich ebenfalls auf mechanische Ursachen zurückführen; 

 Zeitschr. wissensch. Zoologie 41. Bd. 1. Heft p. 79 — 98. 



R. Lydekker giebt einige kurze Bemerkungen zu einigen 

 fossilen Rodentien aus der Sammlung des Brittischen Museums; 

 Geolog. Mag. Vol. 1 No. 10 October 1884 p. 445. 



Derselbe bespricht eine Theridomys aus den Headon beds, 

 welche mit Th. aquatiUs übereinzustimmen scheint, und eine der 

 Nesokia Hardwiclci augenscheinlich identische fossile Nagerart aus 

 den Siwaliks von Indien; ebenda p. 442 — 445. 



Derselbe beschreibt eine neue fossile Art, Merycopotamm 

 nanus, von den Sivalik-Schichten; ebenda No. 12 p. 545—547. 



Derselbe bespricht die fossilen Nager Indiens. Erst 



