Naturgeschichte der Vögel während des Jahres 1884. 203 



1882 p. 464] behandelt die Reihe der Fibulatores mit den Ordnungen 

 Psiüaci und Scansores und die Arboricolae , welche in die Ordnungen 

 Insessores, Strisores , Clamaiores und Oscines getrennt sind. Die Familie 

 Coraciidae ist in Coracnnae und Podarginae gesondert, ei'sterer Unter- 

 familie sind auch die Gattungen Todus, Leptosomus und Atelornis zuge- 

 theilt, letztere begreift Steatomis, Podargus und Aegotheles. Die Ampelidae 

 spaltet Verf. in drei ünterfamilien : Phytotominae ^ Ampelinae und Lipau- 

 ginae, welche letztere die Gattungen Lipaugus, Tityra und Dasycephala 

 umfasst. Die Glaucopinae (Glaucopis , Creadion) sind unter die Paradi- 

 seidae und nicht unter die Corvidae gestellt, unter die Oriolidae wird 

 auch Dicrurus und Artamia gerechnet. Artamus ist zu den Stumidae 

 gestellt. Im Ganzen charakterisirt das Buch 100 Familien und 651 Gat- 

 tungen und beschreibt c. 2000 Arten. 



Ant. Reichenow und H. Schalow setzen das Compendium der 

 neu beschriebenen Gattungen und Arten fort. 12. Folge. Serie 7; Journ. 

 Om. 32. Jahrg. p. 381—436. 



L. Stejneger erörtert die Frage, ob alle Gattungsnamen in der 

 Ornithologie verworfen werden sollen, welche in der Botanik vorher ange- 

 wendet wurden und führt eine Liste von Namen an, welche in diesem 

 Falle ausgesondert werden müssten. Verf. tritt für Beibehaltung solcher 

 Gattungen ein. In diesem Falle ist aber Arenaria Briss. an Stelle von 

 Strepsilas 111., Corypha Gray für Megalophonus Gray, Cyanocephalus Bp. 

 für Gymnokitta Bp. , Micropus Meyer u. Wolf für Cypselus 111. , Wilsonia 

 Bp. [I] für Myiodioctes Aud. anzunehmen; Auk Vol. 1 p. 228 — 231. 



Derselbe monirt einige Auslassungen in Scudder's Nomenciator 

 und ersetzt einige doppelt angewendete Gattungsnamen durch neue: Sthe- 

 nelides für Sthenelus ^ Heteractitis für Heteroscelus Baird; ebenda p. 234 

 bis 236. 



Derselbe betont die Wichtigkeit des Gesetzes der Priorität in der 

 ornithologischen Nomenclatur, welches der einzige Weg ist, schliesslich 

 Einheitlichkeit zu erzielen; ebenda p. 114 — 120. 



Derselbe weist nach, dass die trinäre Nomenclatur keine Erfindung 

 der neuesten Zeit sei, vielmehr schon 1840 von Sundevall und nach ihm 

 bis auf die Gegenwart von zahlreichen ornithologischen Schriftstellern im 

 weiteren oder engeren Umfange angewendet wurde. Verf. tritt sodann in 

 längerer Auseinandersetzung für die Nothwendigkeit der trinären Nomen- 

 clatur ein und sucht die Befürchtungen zu widerlegen, welche bei Anwen- 

 dung derselben in Bezug auf die Ueberlastung unserer Nomenclatur mit 

 neuen Synonymen und die Umwandlung guter Arten in klimatische Varie- 

 täten von verschiedenen Seiten geltend gemacht werden; Proc. Un. St. 

 Nat. Mus. Vol. 7 No. 5 p. 70—81. 



