Herpetologie während des Jahres 1884. 285 



nungen von Resten zweier Arten fossiler Eidechsen von Lord Howe's Insel 

 vor, die nach Owen wahrscheinlich verwandt seien mit der gigantischen 

 gehörnten Megalania aus dem Pleistocaen von Queensland und mit Notio- 

 saurus. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales Bd. 9 p. 1206. 



Systematisches. G. A. Boulenger bringt eine wichtige Mit- 

 theilung über die systematische Stellung der Familien der lebenden Lacer- 

 tilier. Die bisherige Classification nach Dumeril & Bibron und Gray, die 

 sich wesentlich auf den Habitus und die Merkmale der PhoHdosis stützte, 

 ist in hohem Grade unnatürlich. Wie Cope legt Verf. grösseren Werth 

 auf osteologische Charactere und auf die Beschaffenheit der Zunge. Weiter 

 muss auf Vorkommen oder Mangel und Bau der Hautknochen auf Kopf 

 und Rumpf, auf deren systematischen Werth Bocourt hingewiesen hat, 

 besonders geachtet werden. Die Stellung der Amphisbaenidae als Familie 

 in der Nähe der Tejidae wird osteologisch begründet. Die Zusammen- 

 stellung der 21 vom Verf. angenommenen Familien in eine fortlaufende 

 Reihe stiess auf Schwierigkeiten, doch scheinen zwei Merkmale besondere 

 Beachtung zu verdienen, die Form der Zungenpapillen und der Clavicula, 

 die, mit Ausnahme der Geckonen und Eublephariden , mit einander in 

 inniger Wechselbeziehung stehen, in der Weise, dass die Formen mit 

 glatter oder pelziger Zunge eine schlanke, nicht verbreiterte Clavicula 

 haben, während die mit schuppiger Zunge eine proximal stark verbreiterte 

 Clavicula besitzen, die hier gewöhnlich ein Foramen zeigt. Die vorge- 

 schlagene Eintheilung, die wir für die Folge annehmen werden, ist diese: 



I. Unterer dn. Lacertilia Vera. 

 A. Zunge glatt oder mit pelzigen Papillen; Clavicula verbreitert, am 

 proximalen Ende oesenförmig; weder Postorbital- noch Fronto-Squa- 

 mosal-Bögen. 



1. Gechonidae. Wirbel amphicoel; Parietalknochen deutlich. 



2. Euhlepharidae. Wirbel procoel; Parietale unpaarig. 



B. Zunge glatt oder mit pelzigen Papillen; Clavicula am proximalen 

 Ende nicht verbreitert. 



3. Uroplatidae. Wirbel amphicoel; Interclavicula sehr klein; weder 

 Postorbital- noch Postfronto-Squamosal -Bogen. Hieher bloss 

 Uroplates. 



4. Pygopodidae. Weder Postorbital- noch Postfronto-Squamosal- 

 Bögen; Prae- und Postfrontalknochen in Berührung mit einander 

 und das Frontale von der Orbita trennend. Hieher die Familien 

 Pygopodidae, Aprasiadae und Lialisidae Gray's. 



5. Agamidae. Postorbital- und Postfronto-Squamosal-Bögen vorhan- 

 den; Supratemporalgrube nicht mit Knochenmasse überdeckt; 

 Zunge dick; Bezahnung acrodont. 



6. Igucmidae. Wie vorige, aber die Bezahnung pleurodont. 



