in der Naturgesch. d. Protozoen in den Jahren 1882 u. 1883. ] 1 1 



pag. 119), derselbe: note sur le genre Cuneolina (Bull, de la Soc. 

 geol. de France (3) XI. pag. 272); sur le ßiloculina depressa d'Orb. 

 C. R. Ass. franc. avanc. des scienc. Congres de Ronen 1883) sur un 

 nouveau Pentellina (ibidem Rochellc 1882) note sur quelques Fo- 

 raminif. nouv. ou peu connus (Feuille jenn. natur. 1883. pag. 21. 2 Taf.); 

 C. Schwager: Foraminiferen aus den Eocenablagerungen der libyschen 

 Wüste u, Aegyptens (Palaeontographica. 30. Bd. 1 Abth. pag. 79 — 154); 

 0. Terqueiu: les foraminif. de Teocene des environs de Paris (Mein, 

 de la soc. geol. de France (3) 11. mit 20 Taf.), derselbe: observ sur 

 une commun. de Mr. Munier-Chalmas (Bull, de la Soc. geol. de France 

 (3) XI. pag. 13—14), derselbe : sur un nouv. genre de Foraminif. du 

 Fuller's earth de la Moselle (ibidem pag. 37—39), derselbe : note sur 

 la commun. de Mr. Berthelin (ibid. pag. 39-42); Gr. Yutskits: Von 

 den Nummuliten überhaupt mit bes. Berücks. d. siebenbürg. Nummu- 

 liten (Klausenb. 1883. 2 Taf. ungar.); M. C. Cooke: estimation ofthe 

 numbers of Foraminifera in Chalk (Journ. Quekett micr. Club (2) I. 

 1883. pag. 149 — 151); 0. Seguenza: stud. geolog. e paleontol. sul 

 cretaceo medio dell' Italia meridionale (Atti Acad. Lincei Mem. (3) 

 vol. XII. 1882. pag. 65—124. 21 Taf.). 



lieber die Resultate mehrjähriger Untersuchungen der Süss- 

 wasser-Rhizopoden Böhmen's berichtet K. J. Taranek; be- 

 züglich der geographischen Verbreitung der Rhizopoden in Böhmen 

 theilt er die untersuchten Lokalitäten in 5 Kategorien: 1. fliessende 

 G-ewässer mit Ar cell a vulgaris, Difflugia globulosa, pyriformis, 

 und acumiuata, Centropyxis aculeata, Hyalosphenia cuneata, 

 Euglypha minor u. alveolata, Trinema enchelys; 2, Stehende und 

 langsam fliessende Gewässer mit (ausser den schon genannten) 

 Difflugia Corona u. lobostoma, Lecquereusia spiralis, Arcella 

 vulgaris, Cochliopodium bilimbosum, Pamphagus mutabilis und 

 hyalinus, Pseudo difflugia gracilis etc.; 3. Torfmoore: sie ent- 

 halten eine reiche Rhizopodenfauna, specifisch sind: Lecquereusia 

 spiralis, Hyalosphenia papilio u. tur facta n. sp., Euglypha ci- 

 liata, cristata, seminulum u gracilis, Gyphoderia ampulla, N e b e 1 a 

 collaris, hohemica n. sp , bursella, carinata, hippocrepis u. americana 

 n. sp., Corythion duhium n. gen. n. sp., Heleopera petricola; 4. torf- 

 artige Pfützen und tiefe Wassertümpel im Gebirge bis 

 3000': mit Arcella vulgaris u. dentata, Difflugia globulosa, acu- 

 miuata, pyi'iformis u. arcula, Centropyxis ecornis, Nebela bo- 

 hemica u. bursella, Sphenoderia lenta, Cyphoderia ampulla etc. 

 5. Brunnenwasser (von Vejdowsky untersucht, cf. diesen). Im ganzen 

 sind 42 Arten, deren Verbreitung und Häufigkeit in einer besonderen 

 Tabelle dargestellt wird, untersucht worden. Das neue Genus Co- 

 rythion wird charakterisirt: „Schale breit eiförmig, in der Gestalt 

 der des Trinema enchelys sehr ähnlich, mit einer subterminalen, an 

 der mehr oder weniger flachen Unterseite der Schale gelegenen 



