130 Prof Dr. MaxBraun: Ber. über die wissensch. Leistungen 



Stimmung mit dem Greschlechtsthier. Aus ihnen gehen die 

 Doliolen der zweiten Ammengeneration mit Bauch- 

 stolo hervor; letzterer bildet eine Urknospe, von der sich 

 zu Geschlechtsthieren entwickelnde Knospen abtheilen. 

 Auch Dolium MüUeri Krohn und eine neue Spezies 

 (D. rar um) wurde untersucht. In theoretischer Hinsicht 

 spricht sich Gr. dahin aus, dass der Generationswechsel 

 der Salpen, der bei den festsitzenden Vorfahren derselben 

 bereits vorhanden war, aus der Arbeitstheilung in Folge 

 der Stockbildung entstanden ist. Der Keimstock der stock- 

 bildenden Ascidien, der Salpen und Pyrosomen ist ein 

 ventraler; ihm entspricht der rudimentäre Keimstock von 

 Doliolum d. h. das rosettenförmige Organ, dasselbe ist also 

 ererbt, dagegen neu erworben der dorsale Keimstock; 

 ebenso sind auch die Median- und Lateralsprossen eine 

 neu eingeschaltete Generation, welche keines Gleichen unter 

 den übrigen Tunikaten hat (Doliolum u. sein Gene- 

 rationswechsel nebst Bemerkungen über den Gene- 

 rationswechsel der Acalephen, Cestoden und Tre- 

 matod en in: Arb. a. d. zoolog. Instit. in Wien etc. Bd. IV. 

 pag. 201—298. mit 5 Taf. u. 2 Holzschn.). 



Mit der Anschauung Grobben's, dass bei Doliolum 

 zwei Ammengenerationen vorkommen sollen, kann sich 

 B. üljanin nicht befreunden; Kücken- und Bauchstolo sind 

 keine Stolonen im gewöhnlichen Sinne des Wortes, sondern 

 dienen nur zur Fixirung junger Thiere, die eine andre 

 Herkunft haben. Wenn G. angiebt, dass das rosetten- 

 förmige Organ der Larve ein Stolo ist, so ist dies voll- 

 ständig richtig, da es Junge producirt, doch gehen diese 

 nicht, wie Gr. meint, zu Grunde, sondern sie leben nach 

 der Ablösung fort und „geben das Material zu einer grossen 

 Anzahl von Knospen, aus denen sich alle folgenden Gene- 

 rationen ausbilden, nämlich die Lateralknospen", die Do- 

 liolen der Grobben'schen zweiten Ammengeneration und 

 auch die Geschlechtsthiere (Zur Natur g es eh. des Do- 

 liolum in Zool. Anz. 1882. pag. 429—436, 447—453). 



Derselbe hat „über die embryonale Entwicklung 

 des Doliolum" in Neapel Untersuchungen angestellt; 



