50 Dr- Stephan Apäthy. 



kommen widerlegen müsste. Man möge nur die Besclireibungen der 

 Ichthyobdellen nebst ihren Abbildungen und das Bild von Brauch ellion 

 genauer betrachten! Ich fühle mich also berechtigt, die Angaben 

 genannter Abhandlung, was die neuen Arten betrifft, hier nicht weiter 

 zu berücksichtigen. 



Johnston spricht ausser von den vier Arten bei Moquin-Tandon 

 noch von P. littoralis und P. campanulata. 



Carus (VI.) zählt die erwähnten Arten mit den alten Diagnosen 

 einfach wieder auf. 



So finden wir in der Literatur bisher acht europäische Pontob- 

 dellaarten erwähnt: Pontobdella muricata Lam, P. verrucata Leaeh., 

 P. areolata Leach., P. laevis Blainv., .P. lubrica Grrube, P. oligothela 

 Schm., P. littoralis Johnst. und P. campanulata Johnst. (Dalyell). Diese 

 theile ich in zwei Kategorien ein: 



1. Zu einer und derselben Species geboren P. muricata, P, verru- 

 cata, P. areolata und P. laevis. 



2. Nicht in die Gattung Pontobdella gehören P. campanulata 

 Dal., P. lubrica Grube, P. oligothela Schm. und P. littoralis Johnst. 



lieber einige der ersten Kategorie sehen wir schon in der älteren 

 Literatur gewisse Zweifel auftauchen. Blainville meint über P. areolata 

 „que la disposition areolaire est due ä la compression et au rap- 

 prochement des tubercules serres les uns contre les autres", (Citirt 

 bei Moquin-Tandon.) Quatrefages macht darauf aufmerksam, dass 

 sogar die warzigsten Pontobdella gelegentlich ganz glatt werden 

 können. „Parfois alors les Hgnes plus foncees, qui entourent la base 

 des tubercules, dessinent de veritables areoles; ces faits me paraissent 

 devoir faire regarder comme douteuses les especes decrites sous les 

 noms d'A. laevis et d'A. areolata". 



Wir finden in der Beschreibung der ersten vier Arten bei Moquin- 

 Tandon keinen einzigen Punkt, welcher als beständiges Merkmal 

 gelten könnte. Alle vermeintlichen Merkmale sind in den oben er- 

 wäbnten möglichen Variationen enthalten; und spätere Systematiker 

 fügen diesen nichts Wesentliches hinzu. Relative Grösse der Scheiben, 

 Form des Körpers, ob er sich nach vorne rascher oder allmäliger 

 verjüngt, Grösse und Form der Warzen, gelegentlich Farbe und Länge 

 der Alkoholexemplare: das sind die Charaktere, um welche es sich 

 bei der Systematilv der Pontobdella dreht. 



Vaillant (XVI) macht einen vergeblichen Versuch, die charak- 

 teristischen Unterschiede zwischen P .muricata und P. verrucata fest- 

 zustellen. Aber schon sein Untersuchungsmaterial genügt nicht zur 

 Entscheidung einer solchen Frage. Von der vermeintlichen P. muri- 

 cata hat er nur ein lebendes Exemplar zu Gesicht bekommen und, 

 wie es scheint, conservirte auch nur wenig. Er meint die Hauptsache 

 darin zu finden, dass bei P. muricata nach Savigny's Beschreibung 

 „les grands segments sont generalement separes de trois en trois par 

 un Segment plus petit" ; und bei P. verrucata nach Leach. und Baster 

 gerade das Umgekehrte der Fall ist: „les plus grands alterneraient 

 avec trois anneaux plus petits". Wer dasselbe Thier in verschiedenen 

 Stadien der Contraction betrachtet, der wird bald die eine, bald die 



