auf dem Gebiete der Arthropoden während der Jahre 1875 u. 1876. 21 1 



den 0. Genuina sind neben einigen Springern (Gryllacris 

 lithanthraca (H. I, p. 20, T. IL 17), Acridites formosus (H. 



I, p. 18, T. II. 18)) namentlich die Schaben reichlich ver- 

 treten: Blattina priraaeva, gracilis, Lebachensis, Lahachensis 

 (H. I, p. 16, T. IL 15), Tischheini (H. I, p. 16, T. IL 16), 

 insignis (H. I, p. 17, T. IL 14), Wemmetsiv eiler iensis (H. 



II, p. 24, T. I. 9), intermedia (H. II, p. 24, T. I. 10), ve- 

 nosa (H. II, p. 25, T. I. 7), scaberata (H. II, p. 25, T. I. 8), 

 Winteriana, Weissiana, Remigii; Polyzosterites (?) grauosus. 

 Die drei Rhynchotenreste werden den Leuchtzirpen beige- 

 zählt als Fiilgorina Ebersi, Lebachensis (H. II, p. 30, T. 

 1. 19), Kliveri. Der Arachnidenrest ist die von Roemer als 

 Protolycosa anthracophila benannte Spinne. Von Tausend- 

 füssern sind Julus Brassii und Xylobius Sigillariac be- 

 kannt. Goldenberg deutet eine Scheere als einem De- 

 capoden, Garcinochelus anthracophilus (H. II, p. 34, T. 

 IL 31) angehörig, ohne die Möglichkeit, dass sie einem 

 Scorpion angehört haben könnte, in Erwägung zu ziehen. 

 Carcinurus fimbriatus ist ein Amphipode; Oniscina ornata 

 (H. I. p. 20, T. I. 13) und 0. (?) lithanthracis (= Choniono- 

 tus 1. Jord.) sind Isopoden; doch hält Goldenberg dafür, 

 dass letzterer Rest die Eikapsel einer Blattide (Polyzoste- 

 rites granosus) sein könnte, was mir unwahrscheinlich ist. 

 Die übrigen Crustaceeureste gehören, mit Ausnahme einiger 

 zweifelhafter Gattungen (Arthropleura, Arthropleurion^ 

 Lepto^oa), den Ostracoden und Phyllopoden an; nämlich 

 Candora elongata, Lynceites ornatus; Branchipus (-ites) 

 anthracinus (H. I, p. 23, T. I. 15); Estheria striata, tenclla, 

 limbata (H. II, p. 43, T. L 12-14), ri^nosa (H. II, p. 44, 

 T. IL 16- -18); LeaiaLeidyi, Baentschiana, Kliveriana (H. 

 II, p. 46, T. IL 20, 21 und H. I, p. 24, T. L 22). 



S. H. Scudder berichtet über einige Fossilreste von 

 Arthropoden in dem Kohlenschiefer von Cap Breton. Proc. 

 Boston Societ. Vol. XVIII. p. 113. Am interessantesten ist 

 eine Larve, die einer Libellenlarve ähnlich sieht, aber doch 

 beträchtlich von dem „gewöhnlichen Typus" einer solchen 

 abweicht. Scudder hält es für möglich, dass sie die Larve 

 des von ihm früher beschriebeuen Haplophlebium Barnesii 

 sein könnte. 



