iü d. Naturgesch d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1872—1875. 579 



Die von Whiteaves in dem Busen von St. Law- 

 rence gedrehten sternförmigen Sandforaminiferen gehören 

 sonder Zweifei gleichfalls zu Asterorhiza limicola. Amer. 

 journ. sc. and arts. T. VII. p. 211. 



Dieselbe Form kam mit andern interessanten und zum 

 Theil neuen Sandforaminiferen auch mehrfach während 

 der Expeditionen der Porcupine und Lightning zur Be- 

 obachtung. Vgl. Thomson, the depths etc. p. 75. Unter 

 den liieher gehörigen neuen Arten wird eine fast zolllange 

 röhrenförmige und gekammerte Lituola und eine zweite 

 ähnliche Form erwähnt (1. c. p, 115), bei der die Stelle 

 der regelmässigen Scheidewände im Innern durch Bal- 

 ken vertreten ist, welche in verschiedener Richtung hin- 

 ziehen, wie bei der gigantischen fossilen Parkeria (J. B. 

 1869. S. 517). Carp enter bildet aus dieser letztern Art, 

 die nach der Beschaffenheit des einen stets mit einer 

 Bruchfläche versehenen Endes zu urtheilcn, auf fremden 

 Gegenständen festsitzt, das Gen. n. Botellina. 



Als ÄrchaediscHS Karr er i n. beschreibt Brady eine 

 nummulithenartige Foraminifere aus der Kohlenzeit. (Ann. 

 and Mag. nat. bist. T. Xll. p. 286-289 PI. XI). Eben- 

 so später (ibid. Vol. XIII. p. 222—230 PL XII. eine 

 gleichfjills der Kohlenformation angehörende neue Num- 

 mulina (N. pristina). Durch letztere wird das hohe Alter 

 dieser nach Verf.'s eigener Untersuchung noch heute exi- 

 stirenden Form ausser Zweifel gestellt. 



Dawson und Sterry Hunt behaupten gegen K in k 

 und Rowney (transact. Irish Academy Vol. X. p. 506 ff.) 

 die thierische Natur des Eozoon canadense. Proceed. roy. 

 Irish Akad. Vol. I. Ser. 2. 1871. p. 117—127, p. 129-132. 



Carter dagegen stellt sich sehr entschieden auf die 

 Seite derer, welche. die Forami niferenstructur und thierische 

 Natur des Eozoon in Zweifel ziehen (Ann. nat. bist. Vol. 

 XIII. p. 189—193), und glaubt diese Ansicht auch gegen 

 Carpenter, der unter gleichzeitiger Berufung auf das 

 beistimmende Urtheil von M. Schnitze (ibid. p. 324 und 

 372) seine frühere Darstellung zu rechtfertigen sucht (ibid. 

 p. 277—284), aufrecht erhalten zu müssen. King und 

 Rowney opponiren gleichfalls (ibid. 360—396) und ver- 



