— 46 — 



m'exprimer ainsi, un signa^ binent précis, et comme permettant 

 d'élablir la comparaison entre les variétés nouvelles et celles 

 qui, chaque année, ont été décrites dans ce Journal, d'abord 

 par M. Rouillard, dans ses Repaies annuelles de la FioriuuUure, 

 ensuite, depuis la mort de ce zélé collègue, par le conlinualeur 

 de son œuvre, M. A. Malet. 



Toutefois, avant de mettre sous les yeux des lecteurs de ce 

 Joui liai l'exposé des cdraclères par lesquels se distinguent les 

 13 Glaïeuls qui forment, pour Tannée 1871, le lot de M. Sou- 

 chet, il ne sera peut-être pas inutile de rappeler d'abord suc- 

 cinctement quel a été le point de départ de cet horticidteur 

 et comment, grâce à lui surtout, lès jardins de l'Europe entière 

 sont devenus tributaires de la France pour ces brillantes Mo- 

 nocotylédones. 



On sait que la souche de tous les Glaïeuls de plein air qui 

 forment aujourd'hui l'un des principaux ornements de nos 

 jardins est la plante qui a reçu le nom de Gladiolus gandauensis 

 Van Houtte, Glaïeul de Gand. Bien que le nom de cette plante^ 

 formé contrairement aux règles de la nomenclature botanique, 

 semble indiquer une espèce particulière, c'est un simple 

 hybride issu de la fécondation croisée des Gladiolus psitia- 

 cinus HooK., Bot, Mag., pi. 3032 [Gl. natalensû Reinw.) et car- 

 dinalis Curt., Bot. Mag., pi. 135. Malheureusement on a 

 oublié de dire quelle est celle de ces deux espèces qui a été le 

 porte-graines ou la mère, et quelle est celle qui a fourni le 

 pollen ou qui a été le père dans cette fécondation. C'est dans 

 les jardins du duc d'Arenberg, près de Gand, qu'a été obtenu 

 ce précieux hybride dont la descendance devait être aussi nom- 

 breuse que brillanle et variée. La première description et la 

 première figure en ont été données, du moins à ma connais- 

 sance, par M. Van Houtte, dans son importante publication 

 connue de tous les amateurs de plantes, la Flore des serres^ 

 cahier de mars 1846, vol. II, pi. 1. 



