— 232 — 



d'une médaille d'argent? J'ai vainement cherché quel pouvait 

 être le mérite de ce lot ; je n'ai rien trouvé qui puisse confir- 

 mer une telle récompense. 



Les Pelargonium à ombelles étaient bien représentés à 

 l'Exposition de Montmorency. Nous avons vu les belles collec- 

 tions de MM. Desfossés (médaille de vermeil), Foucard fils et 

 Deveaux. M. Foucard avait en outre une collection de Pelargo- 

 nium à fleurs doubles dont l'ensemble était d'une valeur très- 

 contestable, et pour laquelle il a reçu une médaille de vermeil. 

 Heureux M. Foucard, comme il doit bénir la main généreuse 

 qui a présidé à la distribution des médailles ! 



Les Reiues-Margueriles de M Tabar, encadrées dans les lots 

 de Cucurbilacées de MM. Vigneau et Desmoulins, n'étaient 

 pas à leur place. Qui a empêché de leur en donner une plus 

 convenable? 



Les fleurs coupées, Dahlias et Zinnias, sortaient des cultures 

 de MM. Vigneau, horticulteur à Montmorency, et Desmoulins, 

 jardinier chez M. Binder à l'Isle-Adam. 



La belle et nombreuse collection de Cactées de M. Cauchin 

 lui a valu une médaille d'or. 



Quelques beaux lots de légumes avaient été apportés par 

 MM. Cauchin, cultivateur à Montmorency, Pirmey, Desmou- 

 hns, et par là Société d'Horticulture d'Etampes. 



M. Poitevin, amateur à Ormesson, avait exposé une collec- 

 tion de Tomates très- variées. 



MM. Vigneau et Desmouiins présentaient chacun une col- 

 lection de Pommes de terre d'environ 150 variétés. Comme 

 collection, c'est bien^ mais j'aurais désiré rencontrer dans ces 

 apports un progrès quelconque au double point de vue de la 

 culture et de l'alimentation. 



Les fruits étaient représentés d'abord par la collection de 

 M. Pirmey, qui était très-variée et très-méritante. U est re- 

 grettable que la commission d'Exposition n'ait pas cru devoir 



