38 



hinter dem organischen Leben zurück. Diese Reichhaltigkeit lässt 

 die organischen Combinationen auf den ersten Blick als gesetzlose, 

 bunt zusammengewürfelte erscheinen, eine aufmerksame Beobachtung 

 lüftet auch hier den Schleier vor einer noch ganz unbekannten Welt. 



Ich habe in der 5. Figur versucht, ein Capillargefäss darzustel- 

 len, mit Kerncombinationen, die in das Grundsystem 3 gehören. Die 

 Zeichnung ist allerdings nur eine ideale, aber sie dient, so glaube 

 ich wenigstens, zur Verdeutlichung der eben besprochenen Fragen 

 und Verhältnisse. 



Im bisherigen ist schon mehrmal darauf hingedeutet worden, 

 dass das Gesetz Z^=3Al — 1 selbst wieder ein wandelbares sei, und 

 dass mit fortschreitender Entwicklung des Organismus neue Ver- 

 häUuisse, neue Gesetze sich Geltung verschaffen. Hier ist kein hart- 

 nackiges Festhalten weder in Form noch in der Materie, und eine 

 IMuskelfaser eines IVeugebornen, um nur einen Fall hier zu berüh- 

 ren, ist bei aller scheinbaren Aehnliclikeit in der äussern Erschei- 

 nung, doch von der Muskelfaser eines Erwachsenen sehr verschieden. 

 Ob die Natur hierbei functionelle Zwecke beabsichtigt? Man sollte 

 es meinen. Wenn man das Bindegewebe z. B. untersucht und findet, 

 dass gerade an diesem das Wachsthumsgesetz in einem fortwähren- 

 den und raschen Wechsel begriffen ist, dass das Bindegewebe um 

 so tauglicher zur beabsichtigten Function wird, je mehr es sich von 

 dem ursprünglichen Wachsthumsgesetze entfernt, so hat jene teleo- 

 logische Ansicht gewiss vieles für sich. Wenn man bemerkt, wie 

 organische Muskeln sich anders verhalten als das Bindegewebe, 

 und wieder anders als die willkürlichen Muskeln, so liegt gewiss 

 der Gedanke nahe, dass solche Formunterschiede zwar nicht die 

 l'rsache der functionellen Verschiedenheit aber auch für diese 

 durchaus nicht glcichgiltig sind. 



Bei den vielen Messungen der Kerndistanzen an willkürlichen 

 Muskeln fand ich eine nicht unbedeutende Anzahl von Intervallen, 

 die nach dem bisherigen Systeme durchaus nicht gedeutet werden 

 können, z. B. zwischen den Kernen 6 und 7 das Intervall 5, oder 

 zwischen den Kernen 4 und (J das Intervall 28, und es zeigte sich 

 mir wie in dem eben angeführten Beispiele bald, dass sich diese 

 Abweichungen sämmtlich in zwei Beihen bringen lassen. Entweder 

 nämlich war das Intervall zwischen den beiden Kernen durchaus zu 

 klein, oder aber, es war um ein bedeutendes grösser als es nach 



