57 



au den häufigen Fällen gehöre, so ist di<!ss zu verneinen. Nach 

 der 5. Tabelle erscheinen folgende VVerthe von n: 2, 3, 4, 5, 

 6 und 7. Die Ilänfigkeit derselben ist nach eben dieser Tabelle: 



2 = 357o, 3 = 31%. für 4 14".«, für 5 IS"/'.,,, für 57o, für 7 5%. 

 Von diesen Fällen gehören wahrscheinlich die Mehrzahl derjenigen, 

 welche in der Tafel den Coefficienten 2 haben, zum Coöfficien- 

 ien 3 ; da nämlich die Messuns," "'erade beim Kerne abgebrochen 

 wurde, so blieb es unbestimmt, ob der Kern polstänilig oder 

 mittelständig war, in welchem letztern Falle der Coefficient 



3 heissen müsste. Man kann daher schon in dieser Tafel die Zahl 

 der Fälle mit dem Coi-fficienten 3 auf 50 Procenle veranschlagen. 

 Sieht man auch vorläufig von diesem günstigen Umstände ab, und 

 vergleicht bloss die 3. , 4. und 5. Tabelle bezüglich des Werthes 

 von «, so ergibt sicli für n = 3 das höchst günstige Verhältniss 

 von 80 Procent, d. h. unter 100 Kernen kommen 80 vor, bei deren 

 Entwicklung und Wachsthura sich die Natur genau an das Gesetz 

 Z = 3/i — 1 bindet. Allerdings würde dieses Verhältniss minder 

 günstig, wollte man den Berechnungen bloss IMuskeln reifer Indi- 

 viduen unterlegen, aber es würde denn doch, wie aus der 5. Tabelle 

 ersichtlich, nicht leicht unter 50 Procente herabsinken. Ausdrück- 

 lich muss ich auf derartige Umstände hinweisen , weil , wie aus 

 den weitern Untersuchungen hervorgehen wird, darin sich die 

 verschiedenen Gewebe wesentlich unterscheiden, so dass vielleicht 

 bei zweifelhafter Natur von Gewebstheilen das Wachsthums-Gesetz 

 sich benützen Hesse, um die gewünschten Aufschlüsse zu geben. 



Es scheint, dass, sobald das Gesetz 3 K — 1 einmal über- 

 schritten ist, die Natur an der symmetrischen Anordnung der 

 nachwachsenden Elemente nicht in allen Fällen streng fest halten 

 würde. In der 5. Tafel ist bereits ein solcher Fall von nicht sym- 

 metrischem VVachtsthum hervorgehoben, und sonst auch noch sties- 

 sen mir, wenn auch selten, Fälle auf, bei welchen zwar das 

 Gesetz w /i — (n — 1) 05 unverrückt eingehalten wurde, aber 

 die Anordnung nicht der oben gegebenen Eintheilung der Zellen 

 in solche mit polständigem, in andere mit mittclständigem Kerne 

 entsprach. Hierüber müssen spätere Untersuchungen Aufschluss 

 verschafl'en. 



Endlich wird noch die Influenz der Kerne zu erwähnen sein. 

 Ich habe nur ein paar Fälle hierüber gesammelt, indem es mir 



