274 



Donau uml zwar iii beiden TheÜen von Ocsterreich zu treffen sind, 

 von wo aus sich diese Gräber in nordwestlicher Richtung" bis nach 

 Mähren und selbst nach Böhmen erstrecken. Zu dieser letzteren 

 irrigen Angabe hat, nach aller Wahrscheinlichkeit, eine missver- 

 standene münidliche Mittheilung', welche Sir Wild e vom Grafen 

 V. Bre un er erhielt, Veranlassung gegeben. Dieser zu Folge sollen 

 sich nämlich — wie der Graf auch mich versicherte — künstlich 

 aufgeworfene Erdhiig'el, ungefähr von 12 — 20 Fuss Höhe und in 

 geringen Distanzen von einander, in einer doppelten, parallel lau- 

 fenden Reihe von Grafenegg aus in nordwestlicher Richtung bis 

 an die mährisch-böhmische Grenze hinziehen, welche man als 

 Ueberreste aus der Avaren-Zeit und für Stationsplätze ihrer Wach- 

 posten betracljtet. Auch Wilde hob die grosse Aehnlichkeit des 

 Grafenegger Schädels mit den Schädeln der alten Peruaner, ins- 

 besondere aus den Gräbern von Til^icaca hervor. 



1845 erschien in Müller's Archiv eine Abhandlung von 

 Tschudi unter der Aufschrift : „Ein Avaren-Schädel." Er war 

 von Rudolph Wagner in Göttingen auf die grosse Aehnlichkeit 

 aufmerksam gemacht worden, welche der Grafenegger Schädel mit 

 der Abbildung des Huanca-Schädels habe, die Tschudi in einer 

 1844 erschienenen Abhandlung „Ueber die Ureinwohner von Peru" 

 veröffentlichte. 



Nach einer Vergleichung der beiden Originale , welche 

 Tschudi in Wien selbst vorgenommen hatte, konnte er keinen 

 einzigen erheblichen Unterschied zwischen diesen beiden Schädeln 

 auffinden und wurde dadurch zu dem Ausspruche veranlasst, den 

 Grafene,q:2:er Schädel für einen Peruaner vom Stamme der Iluan- 

 ca's zu erklären. Erhielt es für wahrscheinlich, dass jener Schädel, 

 zur Zeit als Oesterreich und Peru unter Carl dem Fünften unter 

 gleicher Herrschaft standen, mit anderen peruanischen Merkwürdig- 

 keiten nach Wien und von danach Grafenegg gebracht wurde, wo 

 er dann später von einem unkundigen Besitzer weggeworfen wor- 

 den sein konnte. 



1850 endlich thcille Dr. Carl Meyer in IMüller's Archiv die 

 Abbildung und Beschreibung eines Stirnbeines mit, welches gleich- 

 falls bei Kertsch in der Krimm gefunden und von Rathke an das 

 Berliner zoolomische Museum eingesendet wurde. Auch Meyer 

 fand eine "Tossse Uebercinstimmunsir dieses Knochens mit dem 



