310 



clor in dem hiluminöscn Scefelder-Scliiefer vorkommenden fossilen 

 Fischarten ist nicht gross und hcreits durch Agassiz in seinem 

 vortrefilichen Werke: Recherchen sur Ich poLssons fossilen, be- 

 kannt. Da aber dem berühmten Verfasser ebenfalls nur Bruchstücke, 

 die kein Ganzes bildeten, vorlagen, so konnten diese Fische, wie es 

 leider nur zu häufig der Fall ist, nur nach einzelnen Theilen der- 

 selben oder auch nach dem einzigen Frao-mente einer Art beschrie- 

 ben und abgebildet werden. Es sind daher selbst bei der Darstel- 

 lung dieser kleinen Anzahl grosse Lücken gehlieben, zu deren 

 Ergänzung nicht allein die von mir gesammelten Bruchstücke, 

 sondern eine noch weit grössere Anzahl anderer wünschenswerth, 

 ja nothwendig wäre; ich habe desshalb auch bei einem der dorti- 

 gen Steinöhlsieder die nöthige Veranstaltung getroffen , deren 

 Früchten ich noch entgegen sehe. 



Eine Bemerkung, die sich mir bei dem Ueberblicke der in See- 

 feld vorkommenden Fische, rücksichtlich des geologischen Alters 

 jener Schichte worin sie lagern, aufdrängte, erlaube ich mir hier in 

 Kürze nochmitzutheilen. Die bituminöse fischreiche Ablagerung von 

 Seefeld wird bisher mit jener von BoU für gleichzeitig gehalten, 

 nämlich als demLias zugehörig anerkannt. Ich muss gestehen, dass 

 ich hierüber einiges Bedenken tra2:e. Die Fischfauna von Seefeld und 

 jene von Boll stehen einander nicht so nahe, dass man ihre Ver- 

 schiedenheit bloss klimatischen Einflüssen eines gleichzeitigen Da- 

 seins zuschreiben könnte, hierzu liegen beide Localitäten zu wenig 

 von einander entfernt. Keine der in Seefeld vorkommenden Arten 

 findet sich zugleich auch in Boll, obwohl die Gattungen, wozu sie 

 gehören, dieselben sind. vSeefeld aber hat nur Gan oid en und zwar 

 des älteren Baues mit einer unvollständigen Wirbelsäule ohne Wir- 

 belkörper aufzuweisen , während Boll schon Leptolepis - Arten 

 besitzt, deren Wirbelsäule nicht allein ossifi/jrt, sondern wie es 

 sich vermuthen lässt, auch eine gleichartige BcschaiTenheit mit 

 jener anderer fjeptolepiS'Xvtcn aus der oberen Jura darbieten muss. 

 Ich habe bereits früher durch die Analogie im Baue des Wirbelsäu- 

 len-Endes dargcthan, dass die Gattungen Leptolepis, Tri/ssops, 

 u. s. w. keine wahren Ganoideii sind, sondern mit Clupeen und 

 Salmonen einer Gruppe von Fischen angehören, welche zwischen 

 Ganoiden und den eigenllichon rcleostiern ein eigenes Bindungs- 

 glied geologisciier Aufeinanderfolge darstellen. Wenn daher au 



