607 



nach dem Coeft'icicnten 2 berechnet zu sehen. Die späteren Ueber- 

 siolitcn werden zoii^cn, dass diese letzteren nicht zu den Selten- 

 heiten gehören, hier aber sind hauptsächlich zwei Gründe, aus 

 welchem ihr Nichtvorhandensein erklärt wird. Fürs erste sind, 

 um Beobachtungsft'hlcr so viel wie möglich zu vermeiden, nur 

 etwas grössere Combinationen zur Messung gewählt worden; 

 fürs zweite kommen nur Knorpelconibinationen im Ouerdurch- 

 schnilto vor. Was aber wieder den ersten Punkt bctrifl't so ist 

 aus meiner Abhandlung über das Wachsthumsgesctz hervorge- 

 gangen, dass bei den Knorpeln mit fortschreitendem Wachsthume 

 eine Aenderung des Wachsthums-CoelTicienten ncht zu den sel- 

 tenen Fällen gehört, so dass der ursprüngliche Cuefi'icient 2 in den 

 CoelTicienten 3 übergeht. Was aber den zweiten Punkt anbelangt, 

 so würde die Sache sich in der That anders herausgestellt 

 haben wenn ich Längenschnitte berücksichtigt hätte, denn bei 

 diesen ist in der That der Wachslhumscoefficient grösstcntheils 

 die Zahl 2. 



Ich habe in meiner Schrift „über das Wachsthumsgcsetz" 

 erwähnt, dass der Waclisthumscoefficient 4, so wie überhaupt 

 jeder höhere Coefficient als 3 zu den Seltenheiten gehöre. Die 

 vorhergehende Tafel scheint hiemit im Widerspruche zu sein, 

 doch Siegt hier eine Erklärung nahe, die noch im Folgende« 

 ihre Bestätigung erhallen wird. Es konnte nämlich statt des 

 Wachslhumscoefficienten 4 auch der Coefi'icient 3 berechnet wer- 

 den, dagegen müsste noch zum Markraume beiderseits ein ein- 

 faches Increment hinzugezählt werden, oder mit anderen Wor- 

 ten : die combinirten Zellen hätten sich mit vollständig central- 

 stäudigem Kerne und dem Coefficienten 3 entwickelt; bei wei- 

 terer Vergrössernng des Knorpt'ls aber seien die einzelnen 

 Theile nicht um verhältnissmässig gleichviel gewachsen, son- 

 dern der Markraum habe das Doppelte im Verhältnisse zu den 

 übrigen Theilen angesetzt. Diese Erklärung ist aus manchen 

 Gründen die statthaftere; durch sie treten alle nicht mit Stern- 

 chen versehenen Fälle in der 1. Tafel, welche den Coöfficienten 

 4 enthalten in die Reihe der Urcombinationen mit dem Coeffi- 

 cienten 3 zurück, und die Aufnahme dieser Fälle in eine Tafel, 

 welche nur die Urcombinationen enthalten sollte, ist somit ge- 

 rechtfertigt. 



