639 



Bedarf es vielleicht noch einer weiteren Begiiindung-, so liegt diese 

 bei den mcislen dieser Fälle in Folgendem: In mehreren der 

 untersuchten Systeme war die Theilung entweder des Kernringes 

 oder des äusseren Ringes, von der ohen bereits die Rede war, 

 deutlich zu beobachten. War nun die in der oben stehenden Ta- 

 belle ano-egebene Messung und Rechnung mit dem bestimmten 

 VVerlhe von n richtig', so nuisste sich die Breite des (Kern- oder 

 äusseren) Knochenwalles in der Art nach dem Gesetze Z = nK — 

 (n — 1) 0*5 abtheilen lassen, dass die Theilung des in Rede ste- 

 henden Ringes, wie sie beobachtet worden, gerade der Stelle ent- 

 sprach, an welcher der Rechnung zufolge der innere Rand eines 

 Knochenkörpers sich befinden würde, wenn man die Breite des 

 Kernringes als Breite einer Knochenfaser ansähe, zu der ein Kno- 

 chenkörper als Korn gehörte. (Fig. 56, 65). Ich habe nun in meh- 

 reren Fällen der obigen Tafel, aber auch ausserdem in einigen 

 anderen Fällen, in dcrThat diese Rechnung vorgenommen, die Mes- 

 sung mit der Rechnung verglichen, und bin hiebci zu Resultaten 

 gekommen, die nicht bloss eine Bestätigung der Messung, sondern 

 auch der ganzen theoretischen Grundlage dieser Abhandlung und 

 meiner Arbeit über das Wachsihumsgesetz abgeben. Ich stehe 

 nicht an, diese Berechnungen hier ausführlicher niitzutheilen. Die 

 Methode derselben ist folgende: 



Von jedem der geeigneten Gegenstände (wie Fig. 23) wer- 

 den folgende Maasse genommen; 1. Der Durchmesser des Mark- 

 raumes; 2. der grössere Durchmesser des inneren Kernrin- 

 ges; 3. der grössere Durchmesser des äusseren Kernringes. 

 Durch Subtraction der Grösse 1 von der Grösse 3 erhält man 

 die doppelte Breite des Kernringes wie bekannt. Diese Breite 

 wird nun in zwei Theile zerlegt. Das Verhältniss dieser beiden 

 Theile zu einander ist verschieden, je nachdem dem Wachsthums- 

 Coefficienten die Werthe 2 oder 3 beigelegt werden. In dem 

 ersten Falle ist der eine Theil um die Einheit kleiner als der 

 7Aveite ; im zweiten Falle dagegen ist ein Theil um das Dop- 

 pelte minus 2 kleiner als der andere '). Es ergeben sich hieraus 



*) Der Grund dieser Berechnung ist folgender: Nimmt man die Ureite eines 

 Kernringes als die Breite einer Knorpelzellc an, zu der das sicli entwi- 

 ckelnde Knoehenkörperchen als Kern gehört, so zerrälU diese KnorpelzcUe 



