676 



dass sie nicht durch Glieder der nächstanliegenden Orthostiche zu 

 ergänzen gewesen wären. 



Nimmt man als die Länge der kleinsten Comhination die Zahl 

 4 an, (^was sich von der Wirklichkeit in der That nicht entfernen 

 durfte) und setzt man als grösste Länge die Zahl 100, (welche 

 übrigens nicht die grösste Zahl ist, die eine Comhination er- 

 reichen kann), so nehmen die Comhinationen gegen die Ossifica- 

 tionsgrenze hin um das 25fache zu. Dagegen ist die Entwicke- 

 lung in die Breite in bei weitem engere Grenzen eingeschlossen. 

 Nimmt man als Breite einer Comhination 5*5 (wenn die Länge 

 derselben wie oben 4 beträgt, Länge und Breite hier immerauf 

 die Längen- und Querachse der ganzen Extremität z. B. bezogen) 

 so erreicht diese Comhination höchstens eine Breite von 50, in 

 den meisten Fällen wohl nur 25 und weniger , und die Breite 

 beträgt in den gewöhnlichen Fällen nur den 4. bis 5. Theil der 

 Länge, Es wäre sehr interessant, diesen Gegenstand in der Art 

 einer Untersuchung zu unterziehen, dass man diese numerischen 

 Verhältnisse «ler Coinbinationsreihen erstens vergliche mit den 

 beiden Hauptdimensioneu (Längen- und Querrichtung) eines Kno- 

 chens und dann eben auch vergleichende Masse bei verschiedenen 

 Individuen nähme. Ich habe vielen Grund zu vermuthen, dass so 

 wie die grossen Dimensionen der Knochen verschieden sind, dies 

 auch bei den kleinsten Dimensionen der Conibinationsreihen in glei- 

 cher Weise sich wiederholt, in der Art, dass ein Knochen, dessen 

 langer Durchmesser den Querdurchmesser um das Doppelte iibertrifft 

 auch Conibinationsreihen zeigt, bei welchen die letzten Glieder 

 einen doppelt so langen Längen- als Querdurchmesser besitzen. So 

 würden sich nicht nur die einzelnen Abtheilungen desselben Kno- 

 chens und die einzelnen Knochen desselben Individuums, son- 

 dern auch die Knochen verschiedener Individuen durch ihre mikros- 

 kopischen Dimensionen ebensowohl wie durch ihre makroskopi- 

 schen Grössenverhältnisse wohl von einander unterscheiden. So 

 wie sich hier das Grosse im Kleinen wiederholen würde, so würde 

 auch vielleicht jede Art des Wachsens eines Knochens (eine rege 

 Förderung des Wachsens oder träge Entwickclung) sich im Klein- 

 sten wiedergeben. Ich habe natürlich hierüber blosse Vermuthun- 

 gen, ein genaues Detailstudium wäre äusserst mühevoll undzeitrau- 



