679 



Ich habe mir nur noch zum Schiasse die Aufj^abe gestellt in 

 einem oder dem andern Beispiele zu zeigen, wie die Architektonik 

 eines Knochens eine Folge der eben erörterten Entwickelungs- 

 gesetze ist. Zu diesem IJehufe gehe ich von einigen Voraussetzun- 

 g'en über die Entwickelung des Knochens aus, welche nur den 

 Zweck haben sollen, die ziemlich verwickelten Naturvorgänge von 

 einer einfacheren Seite her zu zeigen ; dass übrigens diese Vor- 

 aussetzungen nicht aus der Luft gegrilfen sind, sondern zum Theile 

 auf Erfahrung beruhen, wird jeder leicht finden, der sich mit dem 

 Gegenstände beschäftigt. 



Diese Voraussetzungen nun sind folgende: Es wird ange- 

 nommen, dass, wenn man von der Ossificationsgrcnze ausgeht und 

 in der Richtung der Längenachse den Knorpel gegen dessen Ober- 

 tläche hin verfolgt, jedes untere Combinationssystem sich mit dem 

 seitlich übcrliegenden verbindet. In der Natur wird dieser Annahme 

 in so fern nicht immer genügt , dass sich zuweilen zwei gerade, 

 über oder neben einander befindliche Combinationen vereinen. 



Ferner wird angenommen, dass diese nach auf- und seitwärts 

 erfolgende Verschmelzung nur in einer Richtung geschehe, so dass 

 jedes untere Combinationssystem nur an seiner inneren oder nur 

 an seiner äusseren Seite mit der äusseren oder inneren Seite des 

 überliegenden Combinationssystemes verbindet (71. Fig.), die 

 aus der Verschmelzung der Combinationen entstandene Linie so- 

 nach keinerlei Beugungspunkte darbietet und überhaupt nach einer 

 bestimmten Richtung verlaufe. Von dieser V'oraussetzung weicht 

 die Natur in so ferne ab, als oft ein unterhalb liegendes Combina- 

 tionssystem mit zweien überliegenden Systemen rechts und links 

 sich verbindet (wodurch Verästelungen der Markcanäle entstehen. 

 (Fig. 71.) 



Eine andere Annahme ist die, dass alle hinter einander liegen- 

 den Combinationssysteme eine gleiche Breite bei ungleicher Länge 

 besitzen. Von dieser Annahme, die bloss zur deutlicheren Darstel- 

 lung des Gesetzes gemacht wurde, weicht die Natur allerdings be- 

 deutender ab, indem die tiefer liegenden Combinationssysteme häufig 

 das Doppelte der Breite der am höchsten liegenden Systeme be- 

 sitzen. Da jedoch jedes Combinationssystem, je tiefer nach ab- 

 wärts eine bedeutend grössere Breitenzuuahme darbietet, so wird 

 durch die obige Annahme zwar die Gestalt der Verschmelzungs- 



