— 34 — 

 leil, mais comme un simple plagiaire, les formules employées 

 par tous les gens de la même 'école, chaque fois que nous leur 

 donnons , en passant, une petite leçon de science ou de con- 

 science. 



La question qui nous a valu ce fulminate d'injurium est des 

 plus intéressantes. M. Edouard Morren venait de poser comme 

 principe : que tous les végétaux à feuilles panachées sont tou- 

 jours à fleurs simples; qu'il y a incompatibilité entre la pana- 

 chure et la duplicature des fleurs, parce que, dit-il, la pana- 

 chure est un signe de faiblesse de l'individu, tandis que la 

 duplicature annonce, au contraire, un excès de vigueur. C'est 

 assez logique. Toutefois, cette théorie rencontra, au début, 

 quelques contradicteurs qui prétendirent que les exceptions 

 étaient tellement nombreuses qu'elles ne pouvaient plus du 

 tout confirmer la règle; mais personne n'en montrait. Un jour 

 cependant — jour à jamais néfaste — M. Lemaire annonça 

 radieusement, que le Corchorus ou Kerria japonica venait de 

 produire une variété panachée qui détruisait péremptoirement 

 la théorie Morren. Il en fit faire une belle figure pour Vlllus- 

 tratioîi horticole, et, bien que le sujet panaché ne lui eût point 

 montré ses fleurs, on vit paraître, dans ce journal, la magni- 

 fique portraiture du Kerria susdit, ornementée des plus jolies 

 fleurs doubles. On se réjouissait déjà dans le camp des adversaires 

 de la théorie Morren ; mais la joie ne fut pas de longue durée. 

 A quelque temps de là, un journal anglais publia, à son tour, le 

 Kerria panaché, et cette fois les fleurs étaient tellement simples 

 qu'elles n'avaient plus que quatre pétales ! Plus tard, on vit 

 partout fleurir cette variété, et partout elle montrait ses fleurs 

 toujours simples, mais avec 5 pétales. Jubilation, bien naturelle 

 alors, de M. Morren; honte et humiliation, plus naturelle en- 

 core, de M. Lemaire; car, figurer une plante à fleurs simples en 

 l'affublant de fleurs doubles, c'est un fait très-grave ; il donne 

 le droit, en effet, de supposer que dans le laboratoire dudit 



