— 68 — 



raison au fond d'un verre, le pauvre officier de l'état civil voit 

 aussitôt son nez prendre la belle teinte rouge de la Carotte 

 améliorée de M. Vilmorin. Chaque jour est ainsi marqué par 

 de nouvelles vicissitudes. Enfin un beau matin, le notaire veut, 

 en s'éveillant, se livrer à l'exercice du mouchoir; mais il 

 cherche en vain sa protubérance faciale !... C'est que, pen- 

 dant la nuit, l'habitant du Puy-de-Dôme avait cessé de vivre, 

 et tout ce qui était à lui, subissant l'implacable loi de la so- 

 lidarité, avait cessé de vivre aussi . Le nez du notaire reposait 

 mollement sur l'oreiller !... 



Voilà la philosophie que M. Boutteville, vice-président de 

 Ja Société d'Horticulture de Rouen, veut rééditer en faveur de 

 l'extinction des arbres fruitiers, par vieillesse, et qu'il défend 

 avec une virulence qui, vraiment, n'a guère sa raison d'être ; 

 car les savants qui ont pu combattre cette doctrine ont droit 

 à. des égards. 



L'honorable M. Duchartre, de l'Institut, vivement attaqué 

 par lui, a cru devoir répondre à ses paroles insensées; nous 

 sommes heureux de lui pouvoir prêter ici l'appui moral de la re- 

 production, en mettant sous les yeux de nos lecteurs la savante 

 réfutation des principes de M. Boutteville qu'il vient de publier 

 dans le Journal de la Société d'Horticulture de Paris (1), et nous 

 lui viendrons en aide, au besoin, pour combattre une philoso- 

 phie aussi funeste ; car s'il existe une solidarité quelque part, 

 c'est assurément entre tous les hommes qui se vouent à la 

 défense des vérités scientifiques. Il est temps enfin qu'on 

 endigue tous ces sophismes, héritage d'un autre âge, contre 

 lequel s'élèvent chaque jour, cependant, tous nos modernes 

 philosophes. 



M. le D'Laguesse, directeur du jardin des plantes de Dijon, 



(1) La longueur de l'article de M. Duchartre ne nous permet pas de le re- 

 produire dans ce numéro; il paraîtra dans le prochain. 



