— 73 — 



qu'il appelle la science officielle pour que je puisse espérer l'en 

 détacher; quoi que je dise, quoi que je fasse, il gardera toujours 

 sa pieuse admiration pour les savants doublés de philosophie, 

 qui ont édifié la sympathique théorie de la circulation dans les 

 végétaux. Je respecte donc sa croyance; mais je tiens à démon - 

 trer, aux personnes qui n'ont aucune attache à la science offi- 

 cielle, que les arguments qu'il oppose aux adversaires de la 

 circulation, détruisent eux-mêmes victorieusement la théorie 

 qu'il prétend défendre, et qui a été, dit-il, <( laborieusement, 

 consciencieusement édifiée sur des faits obser-vés, et d'après des 

 expériences, qu'on ne saurait révoquer en doute, de savants 

 dignes de foi. » 



Et d'abord cette théorie de la circulation de la sève a-t-elle 

 été édifiée avec autant de labeur que le prétendent ses parti- 

 sans? Non! elle ne repose sur aucun fait observé, tout n'est 

 que fiction. C'est en effet au coin du feu, et dans le calme 

 du cabinet, qu'un savant philosophe, l'a édifiée, par analogie ; 

 le nom de ce philosophe je l'ignore ; mais les premiers sec- 

 tateurs furent Malpighi, Mariotte, de Lahire, Tournefort, etc. 

 . Sans doute la méthode de l'analogie a pu rendre service à 

 la science ; c'est par elle que les naturalistes sont arrivés à 

 grouper par familles et par genres tous les êtres vivants ré- 

 pandus dans la nature; mais les philosophes l'ont poussée trop 

 loin en voulant l'appliquer à l'anatomie et à la physiologie 

 végétale; ils n'ont fait que s'égarer, quoi qu'en dise M. le 

 docteur Laguesse, et ils ont enrayé tput d'un coup le progrès 

 scientifique : depuis cette époque la physiologie est positive- 

 ment restée stationnaire. « Eh quoi! va me répéter M. La- 

 » guesse, l'animal et le végétal sont deux êtres organisés, vi- 

 » vants; ils sont composés tous deux des mêmes éléments 

 » atomiques^ ils ont tous deux une structure organique qui 

 » suppose l'accomplissement de fonctions; tous deux s'ac- 

 » croissent, tous deux doivent se nourrir; en un mot, ils nais- 



