— 117 — 



DISSERTATION SUR LA VÉGÉTATION. 



Des faits qui témoignent contre la circulation de la sève. 



Comme il est toujours plus facile de plaider en faveur 

 d'une bonne cause que d'en soutenir une mauvaise, nous ne 

 sommes pas embarrassé de faire intervenir les faits qui détrui- 

 sent la théorie de la circulation de la sève et de son épura- 

 tion par les feuilles. Nous n'avons que l'embarras du choix,, car 

 nous ne voulons pas les appeler tous en témoignage ; ce serait 

 abusif. 



Le premier que nous ferons intervenir est celui qui se ma- 

 nifeste après l'opération du recepage, et de l'étètement des 

 arbres. 



Quand on rabat un arbre à fleur de terre ou au-dessous des 

 branches, on voit, au printemps suivant, se produire tout au 

 tour delà section, d'abord un bourrelet celluleux, puis de nom- 

 breux petits mamelons qui s'allongent et qui bientôt se cou- 

 vrent de feuilles. Et cependant, cette souche, cette tige, était 

 dépourvue de feuilles pour élaborer la sève qui a nourri les 

 cellules du bourrelet et des mamelons ; car il est incontestable 

 qu'il y a eu là production nouvelle de tissus. lia donc fallu 

 que les cellules anciennes élaborassent la sève brute puisée et 

 fournie par les racines, puisqu'il est impossible de faire inter- 

 venir ici la préparation de la sève par les feuilles, pour la re- 

 jeter dans le grand système de la circulation de la sève mon- 

 tante et descendante. 



Le second fait est le gonflement des yeux pendant l'hiver. 

 On ne peut contester que l'oeil d'un arbre est beaucoup plus 

 petit en décembre que dans le mois de mars. Dans les arbres 

 à feuilles caduques, il n'y a pas, par conséquent, ce labora- 

 toire particulier officiel d'élaboration, les feuilles, pour épurer 

 la sève servant à nourrir les cellules qui s'ajoutent aux an- 



