— 140 — 



En effet, la propriété des Barres était exclusivement con- 

 sacrée à la culture des arbres forestiers. L'expérimentateur se 

 trouvait placé là dans les meilleures conditions ; il n'avait pas 

 à craindre l'influence de pollen des Carottes cultivées. Aussi, il 

 constate que la Carotte sauvage n'a pas subi la moindre mo- 

 dification. 



A Verrières, les jardins sont consacrés à la culture des 

 plantes utiles : industrielles, médicinales, fourragères et pota- 

 gères. C'est là que, sur quelques plantes tardives, cinq ou six 

 donnèrent des racines passablement charnues ! 



Ce perfectionnement est tout naturel. Les plants d'expé- 

 riences se trouvaient à Verrières non loin de carrés de Carotte 

 de jardin ; le vent et les insectes sont venus en aide à l'ex- 

 périmentateur, en transportant le pollen de la Carotte cultivée 

 sur les fleurs de la Carotte sauvage en expérimentation. M. Vil- 

 morin, qui ne s'est jamais douté, pendant le cours de ces expé- 

 riences, de ce concours spontané de la nature, a attribué par 

 conséquent le perfectionnement qu'il avait obtenu de la Ca- 

 rotte, aux soins de culture et au choix de ses semences, en 

 un mot à une habile sélection. Il était dans l'erreur, comme 

 le lui a démontré plus tard, par des faits irréfutables, 

 Aï. Decaisne, professeur de culture au Muséum. 



Les erreurs de ce genre sont du reste très-nombreuses dans 

 l'histoire de la philosophie botanique. A Tépoque de la pu- 

 blication — en France — de la note de M. Vilmorin sur la 

 Carotte améliorée, M. Buckmann soutenait aussi que certaines 

 espèces de graminées passaient de l'une à l'autre sous l'in- 

 fluence de la culture. 



C'est à cette occasion que le docteur Lindley s'adressa à 

 M. Decaisne pour avoir des renseignements sur ces deux cas 

 de modifications et que le savant professeur du Muséum fit 

 connaître son opinion sur la question de la Carotte améliorée, 

 dans sa réponse insérée au Gardener's Chronicle (17 août 



