— 162 — 

 de silex qu'en l' entre-choquant avec un autre caillou ; par 

 conséquent, en se contentant de l'idée qu'on possède, c'est exac- 

 tement comme si on voulait allumer de l'amadou avec un seul 

 caillou ; on attendrait longtemps l'étincelle sans le choc d'un 

 second ou du briquet. J'ai donc eu tort de dire, dans une 

 de mes précédentes chroniques, que la Société d'horticulture 

 de Paris s'était a témérairement avancée », en reproduisant, 

 dans son journal, un article qui avait été imprimé déjà dans 

 un recueil périodique ; car, en effet, comme le fait remar- 

 quer M. le secrétaire rédacteur de cette Société d'horticulture 

 — qui n'est pas, il est vrai, du même avis que M. le Profes- 

 seur de la faculté des sciences de Bouzy-le-Têtu — la science 

 horticole a bien plus à gagner qu'à perdre en accueillant et 

 en propageant à priori les faits les plus étranges, quand 

 même ils seraient faux. Il est si facile de déraciner les erreurs, 

 surtout lorsqu'elles ont été propagées par les recueils quasi- 

 officiels, que je ne comprends pas comment j'ai pu voir de 

 la témérité dans cette reproduction de l'assertion d'un 

 auteur qui en a déjà avancé plusieurs aussi étranges, et que 

 des expériences postérieures, de savants distingués et dignes 

 de foi , ont démontré être complètement erronées ; comme 

 celle entre autres, du marron d'Inde blanc dont les graines pro- 

 duisent, dit-il, des individus du marronnier rouge, espèce très- 

 distincte. Mais, comme dit cet auteur : Qu'est-ce que cela 

 prouve ? (( Uniquement que ces savants n'ont pas obtenu les 

 mêmes résultats que lui; qu'en toute chose il n'y a rien 

 d'absolu, si ce n'est que lui ne se trompe jamais ! » Heureux 

 homme ! je ne puis en dire autant.... 



Maintenant, un mot bien senti, en réponse au Journal de la 

 Société impériale et centrale d 'horticulture de France, qui doute 

 de ma probité scientifique. M. Duchartre, son secrétaire ré- 

 dacteur, après avoir encore témérairement avancé ce principe : 

 « qu'un journal reste toujours indépendant des idées et des 



