— 180 — 



naturaliste Darwin. Par conséquent c'est toujours la même 

 confusion d'idées, le même chef-d'œuvre de faux-sens; on 

 ne saurait trop le répéter et trop le démontrer. 



« La culture, dit-on, en modifiant les milieux, exerce une 

 influence considérable sur les produits de la récolte, ce Cela 

 est mis hors de doute par les expériences dont nous parlons, 

 expériences qui ont eu pour résultat les modifications si grandes 

 obtenues avec le Radis sauvage, plante qui existant depuis 

 un temps immémorial et en quantité innombrable dans les 

 champs, n ? a jamais donné autre chose, dit l'auteur, que des 

 plantes à racines blanches, grêles, fibreuses, sèches, presque 

 ligneuses , et pourtant en quatre générations, c'est-à-dire en 

 cinq ans de culture, il s'est transformé du tout au tout, au point 

 de constituer une plante économique » dont les racines devenues 

 charnues, épaisses, demi-longues, rondes, aplaties, etc., etc., 

 acquièrent jusqu'à quarante-cinq centimètres de longueur, ou 

 treize de diamètre . 



Tel est le merveilleux effet des milieux, s'il faut en croire les 

 admirateurs de l'immortelle loi des transformations, etc. Sans 

 contester la longueur et la largeur de ces nouvelles productions, 

 examinons si c'est bien le milieu qui est la cause de cette 

 transformation. 



Je le répète, nous laissons le fait matériel de côté; nous 

 voulons seulement établir que ces nouveaux Radis ne sont 

 pas le résultat de la perturbation produite dans leur orga- 

 nisation, comme on le déclare, par ce seul fait que les graines 

 de Radis sauvage ont été semées dans des conditions con- 

 traires à celles dans lesquelles elles germent et croissent natu- 

 rellement. 



Il est regrettable, disons-le tout d'abord, que i'auteur de 

 cette notice ne parle pas de la partie pratique de ses opéra- 

 tions. Il développe très-longuement la partie théorique exposée 

 jadis par M. Vilmorin dans sa notice sur la Carotte ; mais ii 



