— 343 — 



reste plutôt défavorable. Mais cela ne veut pas dire du tout 

 que nous soyons porté pour la taille courte ; nous disions 

 même dans notre Guide arboricole, page 187, ce avoir ob.tenu 

 d'excellents résultats en laissant aux vignes un prolongement 

 annuel de trois mètres. On nous objecta à cette occasion que 

 le partisan le plus absolu de la taille longue n'aurait pu appor- 

 ter un exemple plus frappant de la bonté de cette méthode. » 

 De la longue taille, que nous avons toujours considérée comme 

 excellente, nous le voulons bien, mais non pas de la non- taille, 

 que nous tenons toujours comme impraticable. 



Deux mots encore avant de finir. Qu'on veuille bien nous 

 comprendre : nous ne voulons blâmer personne d'avoir évoqué 

 la question de la non-taille, ni d'en être partisan, loin de là ; 

 nous devons, an contraire, nos meilleurs remercîments à ceux 

 de nos confrères qui, comme M. Gillekens, tentent île courageux 

 eiforts en vue du progrès. Mais qu'on n'y voie pas de mal non 

 plus, si nous sommes descendu de bonne heure dans l'arène 

 pour combattre en quelque sorte le système. Comme nous le 

 disions en commençant cet article, la cause ne peut que gagner 

 à être débattue, et il doit en provenir quelque chose de bon. 

 En effet, ou bien la non-taille sera trouvée préférable, et alors 

 elle deviendra incontestablement d'application générale ; ou 

 bien la non-taille ne répondra pas à l'attente, et encore, en ce 

 cas, l'expérience même nous démontrera à quelle longueur on 

 peut tailler sans péril et combien on avait tort, jusqu'ici, de 

 tailler trop court Notre but est d'en arriver là. 



Van Hulle, 



Jardinier en chef du jardiu botanique de Gaud. 



