14 



DIE GARTENKUNST 



VI II. 1 



„ . . . M;in erfand ilie Lanilsc-hartsgürtiicrui, diese grol'se 

 Iriiing, diesen scdilimmsten Naturalismus. Dieser wilde 

 Sprüfsling am Baum der Kunst mufs abgeschnitten 

 werden: er ist gnils geworden und hat sich selbst als Baum 

 gedünkt, als man in der Kunst alle Begriffe verwechselte. Er 

 ist ein Profiteur. der auf Kosten und zum Schaden seines un- 

 freiwilligen Nährbodens lebt, wie es unsere sogenannte Bau- 

 kunst getan hat usw.- 



Im ,,Kiinstj;'evvei'bel»latt". Verlag E. A. Seemann, 

 Lei|i/,ig und zwai- im Xovembei'hcft l',H).ö aul'sert .sich 



Nicht so d<n- Hausgaiien! Hm ihn wieder zu heiu'ii, 

 liiilt er die Anknüpfung an Gewesenes und Fremdes nicht 

 l'iir richtig. Kr fürchtet, daJs m;in dabei leicht wieder zur 

 Schablone und Ah.ide gelangt. Hrauciilia.re Anregungen 

 soll man annehmen, aber immer den l'nterschied zwischen 

 einst und heute, zwischen deutsclu/r und englischer 

 Lebensweise usw. berücksichtigen. Kr warnt vor Nach- 

 ätl'erei und Vorflachung und hält nichts von sentimental- 

 romantischer Backfisch-Biedermeierei I 



Otto Bernhardt. Darmstadt, in sachlicher und be- 

 achtenswerter Weise über (iartenkunsi. 



Er bringt zunächst eiiK^n guti'ii L'biM-blick über die ge- 

 schichtliche Kutwickeluiig und würdigt die \'oiv,üge und 

 Schwächen der historischen tnirlenstile. Kr stidlt den 

 regelmälsigen < lartenformen, die er als „ro ina n isi-he'' be- 

 zeichnet, den tiein ausgei)rägti.'n Xalurgidühl dei 1 leutsclien 

 ents|)rung(men landschaftlichen Stil als den „germa- 

 nischen" .gegenüber, eine rnterscheiduiig die uns s(dir 

 gut gefällt. 



Kr geht dann den S(lnväclien iles li'lztereii unnacdi- 

 siiditlich zu Leibe, erkennt dagegen an, dals die groj'sen 

 landschaftlichen Schöprungen Püidders und Skells a. iich 

 unter dei- Sunde s charfer l\ rit ik '.umstehen kiiinieii und 

 gibt zu, dafs unsere Parkanla.gen im allgemeinen be- 

 friedigen kiinnen. 



Olbrichs (lärteii lälst er als Ivepräsentation.s.ii'ärten 

 gellen, sie krmneii ilim .-ibi'r nicht als Beispiel und An- 

 regung für llausgärten dienen. 



Sehr interessant ist, was er auf die wiederholt auf- 

 geworfene Fra.ge: „Wafutn denn a.lles vierecki.g, ab- 

 gezirkelt?" antwortet! I",r sagt: 



„dafs es ni(dit die \'iereckform ist, die wir wollen, dals 

 die uns imtiruiide ganz gleichgültig ist, dafs ifas, was wir er- 

 stretieii llaininnie und ilhythnius ist, dals wir also an sich gar 

 nichts gegen die luiide und ovale form und ,t;c,2,en eine un- 

 syniraetrischo Anordnung halien, dafs wii' sie nur für scdiwerer 

 halten und es dalier klügei- finden, mit dem Leichten 

 a n zu fan gen !" 



Vi(dleiclit bildet dieses Zugestiindiiis die Brücke, ülier 

 die hinülier der Weg zu einer Verständigung zwischen 

 der architektonischen und landschaftlichen Richtung führt. 



