VIIl, 1 



DIE GARTENKUNST 



19 



bürgerlichen Garten betrachten. Von einem einheitlichen Ge- 

 danken bei der ganzen Anlage ist nichts zu merken und jede 

 Beziehung des Gartens zum Hause fehlt. Ein unruhiges Ge- 

 wirr von regellos verteiltem (iesträuch umgibt uns, der Boden 

 i.st künstlich zu kleinen lächerlichen Hügelchen und Grübchen 

 umgeformt. X'ielfach gewundene Wege, auf denen man, wenn 

 man sechs Schritte geht, gut drei Biegungen folgen und dabei 

 auf- iind niedersteigen mul's." Diese Worte enthalten un- 

 zweifelhaft viel Wahres, aber auch arge Übertreibungen! l'nd 

 weiterliin: ..Die Gartenkunst kann nicht darin bestehen." die 

 Natur nachzuahmen." 



Das will sie ja auch gar nicht und man sollte doch end- 

 lich Notiz davon nehmen, dafs diese Behauptung wiederholt 

 widerlegt worden ist.' 



Diesem, nach dem X'organgc von Schultze-Naumburg 

 skizzierten Zerrbild werden dann die „neuen Wege" ent- 

 gegengesteUt. Hierbei zeigt sich der Verfasser als eifriger 

 Anhänger Olbrichscher Gartenkunst, luir haben wir den Ein- 

 druck, dal's er nicht sehr tief in dessen künstlerische Eigenart, 

 wie in die Einzelheiten ihrer Betätigung eingedrungen ist. 



Wir wünschten Herrn ("tlbrich, dal's er in dieser Hinsicht 

 einen besseren Interpreteur gefunden hätte. 



Die l'mgestaltung älterer Anlagen, als letztes Kapitel, ist 

 in nicht ganz 1' 2 leiten Kleinfolio behandelt. Der Verfasser, 

 welcher in diesem 'J'eile zunächst über die geringe Schwierig- 

 keit der ümwandelung von Hausgärten spricht, geht zum 

 Schlul's um die Gesichtspunkte, nach denen ältere Parks umge- 

 staltet werden sollen, ziemlich hilflos herum. Er gesteht ein, 

 dafs „man sie als etwas Gewi irdenes", als „l'ark" also, stehen 

 lassen sollte. 



„Überhaupt," schliefst ei-, „würden sich Fälle denken lassen, 

 bei denen nach einem festgelegten Plan unter tunlichster Be- 

 rücksichtigung des N'orhaudenen das Bild der Anlage in all- 

 mählicher Arbeit nach der künstlerischen Gartenseite hin 

 veischoben würde." — Er läfst also auch hier den Park nicht 

 als ein Kunstwerk, sondern nur als etwas „natürlich 

 Gewordenes" gelten und streicht durch diese wenigen Worte 

 Männer von der Bedeutung eines Pückler-Muskau, Sckell, 

 Lenne, Effner, Meyer und anderer liislier anerkannter Meister 

 ans der Liste der Künstler. 



Wir möchten an das alte gute Sprichwort gemahnen: „.VUzu- 

 schavf macht schartig" und den extremen Heil'sspornen moderner 

 Kunstrichtung zurufen: „Mals und Ziel in allen Dingen.'" 



Wir erkennen in den modernen Kunstbestrebungen auch 

 auf dem (lebiete der Gartenkunst ein erfreuliches Zeichen 

 unserer Zeit, wir freuen uns des kraftvoll pulsierenden Lebens 

 dieser künstlerisch eigenartigen Epoche und bringen ihr volle 

 Symjiathie entgegen. Wir wollen uns aber auch ein offenes 

 Ange bewahren für die Schäden dieser Zeit, die durch solch 

 rücksichtsloses \'orwättsstürnien und Herunterreifsen alles bis- 

 her für gut Gehaltenen sich kenntlich machen. 'i'rip. 



GartenbauausstellungKarlsruhel906. .Vnliilslich dei- Feier 

 des 80. Gebui tstage-> des (Irofsherziigs Friedrich von Baden 

 und des Festes der goldenen Hochzeit des grol'sherzoglich 

 badischen Fürstenpaares findet auf \'eranlassung des Stadtrats 

 der Haupt- und Kesidenzstadt Karlsruhe, mit Unterstützung 

 der Grofsherzogl. Regierung und des „Vereins selbständiger 

 Handelsgärtner im Grofsherzogtum Baden" im September 1906 

 eine Gartenbauausstellung statt. 



Zugelassen als Aussteller werden: 



a) alle selbständigen Handelsgärtner. Gartenliebhaber. Hof-. 

 Stadt-, Institutsgärtnereien usw. innerhalb des (Srofs- 

 herzogtums Baden, 



b) die Handelsgärtner der angrenzenden Länder (Württem- 

 berg, Hessen, bayer. Pfalz und Elsafs-Lothringen) .so- 

 weit sich dieselben mit besonderen Spezialkulturen be- 

 fassen bezw. soweit Platz vorhanden ist, 



c) Neuheitenzüchter aus ganz Deutschland und 



d) Fabrikanten etc. gärtnerischer Gebrauchsartikel, soweit 

 dies seitens der Ausstelhingskommission gestattet wird. 



Ausgeschlossen sind alle Gegenstände, welche mit dem 

 Gartenbau in keiner Beziehung stehen. 



Das Pi'ogramm ist im Druck und wird denmächst ausge- 

 geben. 



Neue Gärten. VonOlbrirh. Verlegt bei Ernst \\':ismuth. 

 A.-G, Berlin. 



Als ich die Ankündigung dieses Werkchens las, dachte ich 

 — und mit rnir wohl mancher andere -, dafs es sich um eine 

 Reihe unter des bekannten Darmstädter Künstlers Leitung ent- 

 standener Haus- und Villengärten handele, und da war ich 

 zunächst etwas enttäuscht, als ich fand, dal's es die Ansichten 

 der Farbengärten der Darmstädter Ausstellung mit Olbrichs 

 Vortrag auf der Gartenkünstlerversammlung waren. Aber die 

 aufserdem beigegebenen Pläne und Konstruktionszeichnungen 

 entschädigen jeden, dem es nicht blol's um Bilder zu tun ist. 

 Sie haben bisher gefehlt und werden vielen Anlal's geben, sich 

 aufs neue in die Darbietungen zu vertiefen. 



Da mag es mir gestattet sein, nm einer durch ungenaue 

 Berichterstattung in Tageszeitungen hervorgerufenen miis- 

 verständigen Auffassung zu begegnen, in aller Kürze folgen- 

 des festzustellen : Mein Standpunkt zu den Bestrebungen der 

 modernen Architekten und Maler auf dem Gebiete der Garten- 

 kunst ergibt sich aus dem, was ich in meinem \'ortrag auf der 

 Hauptversamndung des Vereins deutscher Gartenkünstler am 

 23. August 1906 gesagt habe. 



Ich erkenne rückhaltlos an. dal's die (Gartenkunst, wie sie 

 seit Jahren geübt wird, vielfach in Rückständigkeit und Ver- 

 flachuug geraten ist. 



ich erkenne es als ein Verdienst an, dal's Männer, die 

 aul'serhalb unserer Berufsausübung stehen, mit scharfer Kritik 

 diesen Zustand beleuchtet haben. 



Ich erkenne an, dafs sie der tiartcnkunst eine Fülle von 

 Anregungen und befruchtenden neuen Gedanken bringen. 



Ich habe alle, die es angeht, gewarnt, diese Anregungen 

 zu uiil'sachten, etwa weil sie von Männern kommen, die nicht 

 zünftige Gartenfachleute sind. 



Ich habe mich aber auch ausdrücklich dagegen verwahrt, 

 alles das unbesehen als Allheilmittel für die Gartenkunst an- 

 zunehmen und anzuerkennen, was von ihnen gebracht wird. 



Ich habe ganz entschieden Widerspruch dagegen erhoben, 

 dafs grundsätzlich das landschaftliche Prinzip als 

 die angebliche Wurzel allen Übels verworfen und 

 ausschliefslich die architekton isc lie Foj-m als künst- 

 lerisch berechtigt hingestellt wird. 



ich habe endlich die Erwartung ausgesprochen, dal's die- 



jenigen, die heute die tiarteukunst im architektonischen Sinne 

 reforuderen wollen, meinen Widerspruch als begründet aner- 

 kennen werden, wenn sie denjenigen Grad von Vertrautheit 

 mit dem Pflanzenmaterial erlangt haben werden, den jeder be- 

 sitzen muls. der dauernde Erfolge auf gartenkünstlerischem 

 Gebiet erlangen will. 



Es ist wohl selbstverständlich, dafs ich dabei nicht weit- 

 gehende botanische Kenntnisse gemeint habe, sondern das 

 Verständnis für das Wesen und die Schönheit der Pflanzen- 

 welt und für den tiefgehenden Unterschied zwischen 

 lebendigem Pflanzenmaterial und toten Ba ustoffen 



Das ist meine Stellung zu ilen modernen Gartenreform. 



