20 



DIE GARTENKUNST 



nil, 1 



'bestrebungen uml daraus ergibt sich iuich meine Beurteilung 

 der Vorführungen Olbrichs. 



Ich habe wiederholt gesagt, dal's das Bild, welches der 

 Orangeriegarten während der Ausstellung bot. ein glänzendes 

 war. aber recht warm geworden ist mir dabei nicht. Auch 

 habe ich den Eindruck gehabt, dal's die ganze Ausstelhings- 

 anordnung. soweit sie unter Olbrichs Einfluls stand, darauf 

 zugeschnitten war. die Wirkung der Farbengärten vorzu- 

 bereiten. Wer die vornehm ruhigen Farbengärten auf der 

 oberen Tei'rasse geschaffen hat. dem kann es aber unmiiglich 

 ernst gewesen sein mit der bunten Mosaik unten — odei' sie 

 ist aus Mangel an geeignetem JMaterial nicht so ausgefallen, 

 wie sie gedacht war. wie Ja auch das Teppichbeet am Ful's 

 der Freitreppe aus diesem Grunde verunglückt war. 



Auch die Behandlung der grünen Fläche auf der oberen 

 Terrasse hat mir nicht recht imponiert: wozu diese Böschungen, 

 Treppchen, Ifampen u. dergl. .' Es sah fast ans, als habe man 

 den Boden, der bei der Ausschachtung der Farbengärten sich 

 ergeben hatte, nicht weit fortschaffen wollen und ihn des 

 besseren Aussehens wegen in dieser Weise eingeebnet. Ich 

 meine, eine glatte ruhige Rasenfläche wäre richtiger gewesen 



— oder aber ilieser grüne Garten ist überhaupt nicht 

 fertig geworden, es hat ihm vielleicht die Hauptsache noch 

 gefehlt. J'ie gelungene Jjankuische vor dem mittlem Garten 

 und die Lauben zu .Seiten der Durchgänge zwischen den Gärten 

 lassen mich vermuten, dal's die Ausstattung des grünen (iartens 

 'mit ähnlicher Architektur noch nicht abgeschlossen war. 



Und nun die Farbengärten selbst! Wenn mau die Gärten, 

 wie sie dalagen, auf sich wirken liel's und .alle anderen Fr- 

 wägungen zurückdrängte, mul'ste uuin sie bei ihrer innigen 

 Vereinigung von .\rchitektur, l'lastik und J'flanzenschrnuck als 

 äul'serst gelungene künstlerische Leistungen anerkennen. Ge- 

 wil's enthalten sie in mehr als einer Hinsicht Eigenartigkeiten 



— aber das haben sie gemein mit allen Beachtung heischenden 

 künstlerischen Darbietungen. 



Wenn also Heri- Professor Olbrich weiter nichts bean- 

 sprucht, als dal's wir seine Vorführungen eigenartig und 

 schi'in und der ganzen Situation glückli<'h angepal'st finden, 

 sollen, so werden ihm die meisten das ganz gerne einräumen. 



Aber ich kann nicht alle Nebenerwägungen zurückdrängen. 

 Lediglich um ein an seinem Platze schönes Werk zu schaffen, 

 hat man sie nicht gemacht, Sie bilden ein Glied in der 

 Kette der Bestrebungen, die zum Ziele haben, die 

 landschaftliche Richtung in iler Gartenkunst zu 

 Ijekämpfen. eine Richtung, die ungeachtet ihrer heutigen 

 Verflachung Schöpfungen gezeitigt hat, die Anerkennung finden 

 solange als sie bestehen werden, eine Richtung, der ich mit 

 Begeisterung anhänge, da sie nach meiner Auffassung im 

 höheren Grade den Schönheiten, die in der Pflanzenwelt stecken 

 gerecht wird, als die ai'chitektonische Gartengestaltung. 



Als glücklich durchgeführte Beispiele architektonischer 

 Gartengestaltung erkenne also ich die Olbrichschen Farben- 

 gäilen gern und willig an, nicht aber, wenn sie als Lehr- 

 Tseispiele für künstlerische Gartengestaltung über- 

 haupt gelten sollen. Glbrich benutzt, wie auch aus seinem 

 Vortrag hervorgeht, <lie Pflanze nur zur Erzielung farbiger 

 Effekte, er spricht von Crocus. dunkelroten Rosen, Blutbuchen 

 immer nur unter Betonung ihrer Farbe iru Gegensatze zu 

 anderen Farben und wenn er Form braucht, dann nimmt er 

 die geometrischen Linien zur Hilfe lOr läl'st die wunderbaren 

 sonstigen Eigenschaften der Pflanzen ungenutzt. Ein Meister 

 auf dem Gebiete der Gartenkunst kann aber nur <ler genannt 

 werden, der nicht einzelne, sondern alle Eigenschaften des 



herrlichen Werkstoffes der Gärten zur Geltung zu bringen weil's 

 und mit ihrer Hilfe imstande ist. eine Gartenschöpfung um das 

 Haus herum erstehen zu lassen, deren Reize nur in der Kom- 

 bination von Boden flache und Pflanzung und dem 

 Himmel darübei' beruhen und nach anderen Dingen einen 

 Wunsch nicht aufkommen lassen, .\rchitekturwerke, Skulp- 

 turen, Wasserbecken u. dergl. sind sehi' willkommene Bereiche- 

 rungen und wo sie geboten werden, soll man sie niemals 

 ausschlagen, aber im Grunde genommen müssen sie entbehrt 

 werden können. Ob Olbrich den Ehrgeiz hat. ein Meister der 

 (iartenkunst zu werden' H e i c. k e. 



Personal-Nachrichten. 



Bechinger, Anton, .Schlol's .lakobsdorf. ist als llofgärtner 

 im Gaibach | Unterfranken), — Dänhardt, Walter, als Garten- 

 baulehrer am Pomolog. Institut zu Reutlingen angestellt 

 worden. - Stemmer, .Stadtverordneter. 1. Vorsitzender des 

 .Arbeitsausschusses der Darmstädter Ausstellung. 'Weigold, 

 Hofgärtner in i)armstadt. - Dittmann, Hofg.-trtner in iiarm- 

 Stadt haben den hessischen Philippsorden II. Klasse erhalten. 

 Heyn, L., Inhaber der Firma Conrad .\ppel, Porst- und Land- 

 wirtschaftliche .Samenhandlung in Darmstadt ist durch Ver- 

 leihung des Kommerzienrattitels ausgezeichnet. — Eibel, E., 

 L niversitätsgärtner in Freiburg i. B. ist zum Garteninspektor 

 ernannt. Fekete, Jos., Inspektor des Botanischen Gartens 



in Budapest. Ehrenmitglied des l'ngarischen Landes-Garten- 

 bauvereins ist nacli 40 jähriger Dien.stzeit, 63 .Jahre alt. ge- 

 storben. - Töbehnann, G., Königl. Baurat und .Stadtältester. 

 Charli.jttenburg urjd Goethe. R., Königl. Landesökouoraierat in 

 Darmstadt, bisheriger erster Vorsitzender, sind zu Ehrenmit- 

 gliedern des deutschen Pomologenvereins ernannt. — Jauchen, 

 Fr., Landwirtschaftslehrer, ist zum Direktor der Landwirt- 

 schaftsschule in Zerbst (Anhalt) ernannt. — Dr. Schandei", 

 .\ssistent an der Königl. Lehranstalt für Wein-, nbst- und 

 Garteubau in Geisenheim. hat die Leitung der [)flanzenphysi- 

 ologischen Abteilung der Ivönigl. landwirtschaftl. Versuchsanstalt 

 in Bromberg übernommen. — Strehle. M., ist die Obergärtuer- 

 stelle in Breslau-Südpark übertragen. — Habekost, J., Gross- 

 herzoglicher Hofgärtner in Rastede ist durch Verleihung des 

 Verdienstkreuzes I. Klasse ausgezeichnet wcjrden. — Vesely. 

 Jos., k. k. Hofgartenverwalter in Wien, ist zum Ritter des 

 Ordens Karls III.. — Vogel, Fr. A., k. k. Hofgarteninspektor 

 in Schönbrunn und Zirg, A., 1;. k. Hofgartenadjunkt in Wien 

 sind zu Rittern. Umlauft, A., k. k. Hofgartendirektor in 



.Schönbrunn zum Kommandeur des üixlens Isabellas der Katholi- 

 schen, letzterer mit dem Stern, ernannt worden. — Plohowitz, J., 

 wurde an Stelle des verstorbenen A. Bauer Ober-Stadtgärtuer 

 in Wien. — Dr. 'Wortmann, Professor. Direktor der Geisen- 

 heimer Lehranstalt für Wein-, Obst- und (Gartenbau hat den 

 roten Adlerorden IV. Klasse erhalten. Dr. Schenk, Professor 

 an der Technischen Hochschule und Direktor des Botancishen 

 Gartens in Darmstadt erhielt das Ritterki-euz I. Klasse des 

 hessischen Philippsordens. 



Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst. 



Neu angi-meld et e Mit.glieder 



werden viui jetzt ab auf der letzten dem Text vorhergehenden' 



l'mschlagseite aufgeführt. 



Für die Redabtion verantwortlich: Stadt-frartPiidii-i^ktrir Heickp, Fra 

 Dessaaerstrassp 29. — Druck von A. W. H 



kfnvt M M. - Verlag von Gebrüder Borntraeger, Berlin SW. 11. 

 a.vn's Erben. Berlin und Potsdam. 



