\ III. -2 



DIE GARTENKUNST 



29 



scharfeil Ausilrurk /.u ,ut- 

 I)raiR-lien angesichts der un- 

 reifen, schülerhaften Stüm- 

 pereien, diedieMelirza.hl der 

 gebotenen Arl^eiten bildi'n 

 und die naturgemafs den 

 Wert diT wenigen guten in 

 der allgemeinen Beurteilung 

 heralidrücken. Es ist klar, 

 dal's auch für die Sieger der 

 erstrittene Erfolg an Bedeu- 

 tung verlieren mul's, wenn 

 er gegen minderwertige Mit- 

 bewerber erfochten ist. 



Aber das Betrübendste 

 an der Sache ist, dal's dieser 

 Mifserfolg unsere Positimi 

 gegenüber den AngriHeii, 

 die gegen die Landschafts- 

 gartenkunst fast täglich 

 gerichtet werden, erhetilich 

 verschlechtert. Wenn das, 

 was gegenwärtig in Wies- 

 baden ausgestellt ist, wirklich ein zutreH'endes Bild dessen 

 ist, was die heutige Gartenkünstlerschaft leisten kann, dann 

 haben diejenigen, die den Ruf „Künstler heran!" erheben, 

 vollkommen Hecht I Angesichts der Bemängelungen, die 

 vim C. S. -Mainz unlängst in der „Frankfurter Zeitung" 

 gegen die fachmännischen MitgliediM- di/r Wiesbadener 

 Jury erhoben worden sind (vergl. \'l\. 11, Seite 191 

 der Gartenkunst), wäre es Aufgabe aller Konkur- 

 renten gewesen, nur mit allerbesten Arbeiten auf dem 

 Plane zu erscheinen, und die, welche nicht ganz sicher 

 waren, Herv.irragendes liieten zu kiinnen, hätten sich 

 bescheiden zurückhalten müssen, anstatt zu denken: 

 Mehr als nicht i)rä- 

 miiert werden, kann 

 einem ja nicht pas- 

 siei-en. Es mufsten 

 sich jene sagen, dal's 

 durch unzulängliche 

 Leistungen der Ein- 

 zelnen sie sieh nicht 

 adleiu blamiren. son- 

 dern unsere ganze 

 Berufsklasse blul's- 

 stellen würden. 



L>ie Preisrichter, 

 besonders die fach- 

 männischen Herren 

 darunter, sind selbst- 

 redend nicht schuld 

 an dem l-]rgebnis. sie 

 haben zwar leichte 

 Arbeit gehabt, die 

 wenigen Körner aus 

 ilor Spreu herauszu- 

 sieben, aber ich 



Zu dem mit dem I. Preis ausgezeichneten I"]nt\varf des ( lartendirektors Trip-Hannover. 



glaube, dal's sie mit gWilserer Freude sich ihri'r Arbeit unter- 

 zogen hätten, wenn sie ihnen nicht si.i leicht gemacht wor- 

 den wäre. Und mir l>ereitet das abfällige l'rteil, welches ich 

 fallen mufs, auch keine Freude. Ganz gewil's nicht! Ich hatte 

 gehofft, dafs unsern nimmerruhenden Kritikern gegenübei' mit 

 Stolz und Genugtuung auf das Ergebnis dieses Wettbewerbes 

 hätte hingewiesen werden können. So aber habe ich wiederholt 

 das Gefühl tiefer Beschämung empfunden, wenn ich bei der 

 Besichtigung der Planausstellung die spiittischen Bemer- 

 kungen mancher Besucher über die viiden minderwertigen 

 Arlieiten mit anliiiren und ihnen im stillen U(.M:'ht n-eben 

 mufste! Hiilf(.'n wir, dafs so etwas nicht wieder vurknmmt. 



Zu dem mit dem 1. l^reis ausgezeichneten Entwurf des (iartendirektors Ti-ip-ilannover. 



