78 



DIR fiARTENKTN.ST 



viir, 4 



Kulminatioiispunkt dos Ganzen. Dieser Turniei'iilatz ist, 

 wenn man sieh mit der Auffassung an sieh liefreundrt, 

 sehr geschickt entwickelt: dagegen hatte aus dem ly m- 

 Hügel entschieden etwas mehr gemacht werden können. 

 Während Encke hier und auch sunst ^\■iidresen in poesie- 

 Yoller l'ngezwungenheit zur\Mrkung gehingen lassen will, 

 riiiiiut er den anspruehsvoUen Kulturformen einen rusarium- 

 artigen Sondergarten ein. 



Eine Fülle poetischer Gedanken suchen die Verfasser 

 des Entwurfes ,, Rosen und Minne der Taten Sold" in 

 Taten umzusetzen. Von eigenartigem Reiz ist die Imu- 

 gangspartie mit dem Blick auf die sich dahinter entfaltende 

 Rosenprai'ht und Kriemhildes Rosentempel, der leiiier in 

 der Zeichnung gegenüber den andei'en Skizzen etwas 

 zurücksteht uml zu dessen Beurteil uns man deshalb die 

 Beschreibung zu llilie nehmen miil's. Es mag ein 

 schönes Bild abgeben, wenn dieser Rosentempel sich von 

 dem ffintergnind der Baumkronen des Ulmenplatzes alj- 

 hebt. Stimmungsvoll ist auch die Umgebung des Garten- 

 pavillons gedacht, der für den I^latz östlich vom Ulmen- 

 platz bestimmt ist. 



Was die Verfasser veranlatst ha.t, das HagenstamlMId \tin 

 dem dafür vorgesehenen Platze wegzuverlegen, ist nicht 

 ganz klar; die Lösungen, die verschiedene andere Ent- 

 würfe bringen, wo dies Denkmal wie auch b(M Encke in Be- 

 ziehung zu dem 19 m-Hügel gesetzt ist, sind entsehieilen 

 vorzuziehen. 



■" Die Verbinilung des Ulmenplatzes mit dem Hügel 

 durch Laubengänge mit danebenherlaufenden Wegen ist 

 recht gut, die Behandlung di's Hügels sellist ist aber zu 

 beanstanden. 



Man kann sich einen solchen arenaartigen Festplatz 

 im Freien recht gut vurstellen in vertiefter Lage, wäh- 

 rend ilas Terrain rundum ansteigt. Abin- auf einem Hügel 

 bei a,llseitig abfallendem Terrain'.' ,\Ian sieht unwillkürlich 

 einen Teil der Zuschauer, wenn man sich eine kleine 

 Drängelei vorstellt, den Abhang hinunterpurzeln! Mir 

 gefällt da Enckes Turnierplatz besser! Dahingegen scheint 

 mir die Idee eines Naturtheaters hinter dem Parkhause 

 sehr diskutabel. Die Behandlung der Parkdetails, die 

 Wegetührung usw. sind in diesem Pmjekte recht gut. 



I ler Entwurf Motzend orf-Lambert ist charakterisiert 

 durch die Idee des Rosendomes. Liie Eigenartigkeit des 

 Vorschla.u'es kann nicht bestritten werden und da der 

 Rosenzüchter Peter Lambert gewifs kompetent ist in iler 

 Beurteilung der technischen Durchfürbarkeit, so will ich 

 dagegen nichts sagen. Eines mul's aber lietont werden. 

 Rosen sind wirklich schöm nur zur Zeit der Blüte, 

 während der ganzen ütirigen Zeit kann den meisten eine 

 gewisse Struppigkeit nicht abgesprochen werden. Wenn 

 also die Sortenwahl so gedacht ist, daJ's zur Zeit der 

 Rosenfestspiele alles über luid ütier blüht, dann mag diese 

 Pyramide einen verblüfl'enden Eiiuiruck machen auf jeden, 

 dir sie zum ersten Male sieht — (ib aber später und 

 zu anderen Zeiten des Jahres aueh. das erscheint 

 mehr als zweifelhaft. 



Man wird einwenden, dafs das elirn bei Rosen in den 

 Kauf genommen werden mufs und dals das in jedem 



Rosarium ebenso ist. Freilich ist das so, abi'r ein Rosa- 

 rium pflegt einen für sich abgeschlossenen Teil des Gar- 

 tens zu bilden, den man nicht aufzusuchen braucht, 

 während dort nichts geboten ist, der Rosendom dagegen 

 behersrht die ganze Anlage und erscheiiu zu allen Zeiten 

 als das Hauptstück, an dem der Besucher nie achtlos 

 \orbeigehen kann. <)l) rs sieh rechtfertigen läl'st, um 

 den olien angedeuteten Effekt zu erzieh'n, die Besucher 

 monatelang im Winter sich üljer den luit Packtuch und 

 Tannenreisig gehüUtenRosendom ärgern zu lassen? — Übri- 

 gens scheint mir der im Ubersiehtsplan eingezeichnete 

 Grundrils und die Beschreibung sich mit der perspektivi- 

 schen Zeichnung durchaus nicht zu decken, Avas die Be- 

 urteilung des Ganzen nicht unwentlich erschwert.*) 



Unter den zum Ankauf empfohlenen Entwürfen fällt 

 der von Fr. Bauer-Maa'deburg l)esonders atif: Bauer 

 gehört lii'kanntlich zu denjenigen „Gartenrachleuten", die 

 sieh derjenin'en .\ufi'assung von Gartenkunnst oder viel- 

 mehr Gartenbau, wie mit i-iner gewissen Absichtlichkeit 

 gesagt wird, nähern, die in den Kreisen mancher mo- 

 dernen .\rchitekten, Maler usw., herrscht. Er erblickt 

 im Garten ein „bauliches" Wcn-k, deshalb mui's er bait- 

 liche Fiiiiiion sowohl in l'llanzungen als Bodiuibehandlung 

 h.-iben. 



I']s ist hier nicht die Gelegenheit, um über diese 

 Prinzipienfra,gen zu streiten, zumal icli persönlich ja auch 

 gar nicht auf dem Standpunkt stehe, dafs architektonische 

 Gartenanlageu nicht von grofser Schönheit sein können, 

 — somlern mich nur immer wieder gegen die verständ- 

 nislose Verurteilung wehre, die man von selten der 

 Garten„ljauer" gegen alle diejenigen fällt, die von dem 

 Grundsatze ausgeh(^n, dals der herrlitdie Werkstoff' unserer 

 Gärten ein lebendiges Material von grofser, eigener Schön- 

 heit ist und nicht toten Baustoffen gleich behandelt 

 werden könne, die dui'ch den Künstler erst Form erhalten 

 sollen. 



Bauer hat eine luillant wii'kendi' Pi'rs|)ektive erzielt, 

 indem er mit I)urchbi-ecliun:;- de^ Ulmeiiplatzes — sehr 

 gute Idei^ — eine die Anlage vom Eingang bis zur 

 19 m-Höihe beherrschende Hauptachse (Uitwickelt. Dafs 

 er dabei rücksichtslos alles Vorhaiulene opfert, ist eine 

 grolse Schwäche seiner Arbeit und auch eine Programm- 

 widrigkeit. E)als er auch eine Ouerachse betont, halte 

 ich für überflüssig, zumal durch die getroffene Anordnung 

 die sanze östliche Hälfte des Geländes zerrissen wird. 

 Für den Zweck, dem nach Bauer diese Fläche östlich 

 vom Ulmenplatz dienen soll, war es nicht erforderlich. 



,\ueh die Behandlung aes Berges halte ich nicht fü.i 

 glücklii'h. Er wirkt ja als Abschlufs der PiTspektive gut, 

 aller davon abges(dien, kann ich mir von diesem mit ho- 

 rizontalen Rosenrabatten bedeckten Kegel nicht viel ver- 

 sprechen. 



Was mir dagegen wieder an deni Bauerschen Ent- 



*) Die Verfasser haben zwei La^2;epläne eingereicht, in denen 

 <ler Grundrifs des Berges mit Rosendom verschieden behandelt 

 ist. Die iierspektivische Ansiclit des Rosendomes auf Seite 66 

 entspricht dem Grundrils des r.nderea Lagephuis. 



