96 



DIE GARTENKUNST 



VUI, 5 



bisher im Verein mit dem Städtebavier und Architelvten an der 

 Verschönerung des Stadtbihles aibeiten mufs. 



Wie in dem ersten Teil des Vortrages, so wurden auch in 

 diesem durch reichhches zeichnerisches und Bildermaterial die 

 Ausführungen des Vortragenden unterstützt und anschaulicher 

 gemacht. 



hältnis scliiKlerte ein N'ortrag des (.larteningeniein's Lesser- 

 Zehlendorf im Verein zur Beförderung des Gartenbaues in 

 dessen Monatsversammlung am 3. April d. J. im Saalbau des 

 Landesausstellungsparks zu Berlin. Im Hausbau hat sich ja in 

 den letzten Jahrzehnten vieles gebessert, arg aber steht es 

 noch immer mit dem Gartenbau. Entweder man erinnert sich 

 er.st nach Beendigung des Hausbaues des Gartens : für wenig 

 Geld muss dann der Gärtner einen „Alltag.sgarten" errichten; 

 auf hundert Quadratmeter hundert verschiedene Zierpflanzen, 

 alles in sinnloser Anordnung. Oder aber und das ist auch sehr 

 beliebt: Der Architekt macht den Garten; seinem Schema 

 mufs der Garten sich unterwerfen. Die Anlagen werden in 

 streng geometrischer Weise durchgeführt, der individuelle Weit 

 der einzelnen Pflanzen wird nicht im geringsten berücksichtigt. 

 Der richtige Standpunkt i.st jedoch der, dafs, wo die Baukun.st 

 und die Gartenkunst sich gegenseitig Konzessionen machen, 

 der Gärtner den Geist des Architekten weiterführt, durch Kon- 

 traste in der Gartenkunst das Bauwerk hebt. Diese Grund- 

 sätze illustrierte der Vortragende an zahlreichen Beispielen; die 

 Villa d'Este, die Vensaillesgärton, der Rupprechtsbau am 

 Heidelberger Schlols und viele andere zeigen, wie durch ver- 

 ständige Gartenkunst die Wirkung des Bauwerks gesteigert 

 werden kann. Viel kann hier von der Natur gelernt werden; 

 wie oft hebt ein einziger Baum, ein dunkelgrünes Epheugerank 

 auf grauem Mauergrund den Bau in der wirkungsvollsten 

 Weise' Vor allem wird es darauf ankommen, wieder die Be- 

 deutung der einzelnen Pflanzen in ihrem dekorativen Wert zu 

 erkennen. Ein einzelner grof'ser Baum tut da oft mehr, als 

 grofse „gärtnerische Anlagen". Die italienische Kunst weifs 

 besonders glücklich die Architektur durch kontrastierende 

 Baumliuien zu heben. Die malerische Wirkung ist schliefslich 

 das Höchste und Letzte, nachdem der Gärtner streben mul's; 

 auch in der LTmgebung Berlins gibt es Beispiele genug, die 

 dartnn, dafs dies mit ganz bescheidenen Mitteln zu erreichen ist. 



Heimatschutz. Vfjm Bund Heimatschutz, welcher vom 

 12. — 14. Juni 1&05 in Goslar seine erste .Jahresversammlung 

 abgehalten hat, ist inzwischen der Bericht über die Verhand- 

 lungen dieser Tagung erschienen. 



Neben der Begrüfsungsansprache, Geschäftsberichten u. dgl. 

 bildete eine Reihe von Vorträgen die Tagesordnung, die sich 

 im wesentlichen um die Frage der Ausnützung der Naturkräfte 

 durch die Kultur mit besonderer Rücksichtnalnue auf die An- 

 lage von Talsperren drehten. 



Diese Art, einen einzelnen Gegenstand von allgemeinem Inter- 

 esse bei Verhandlungen in den Vordergrund zu rücken und 

 ihn von den verschiedensten Gesichtspunkten aus durch Auto- 

 ritäten beleuchten zu lassen, hat den Verhandlungen einen 

 einheitlichen Zug verliehen, der auch in dem Bericht zum Aus- 

 druck kommt und ihm bleibende Bedeutung verleiht. 



Unter den Vorträgen behandelte der des Regierungs- und 

 Baurats Ruprecht-Berlin die wasserwirtschaftliche Bedeutung 

 und die Technik der Talsperren, der von Dr. Hans Menzel-Berlin 

 das Bild der Landschaft, seine Entstehung und Erhaltung. Diese 

 beiden Vorträge haben, soweit sich das nach dem Bericht be- 

 urteilen läfst, die Höhepunkte der Verhandlungen gebildet. 



Die sachlich klaren und die kulturelle Bedeutung der Tal- 



sperren stark betonenden Ausführungen des er.stgenannten Red- 

 ners schlössen mit den Worten: 



„Aber wünschenswert und zu gosiundem Ausgleiclie not- 

 wendig ist es, dafs auch die, welche gegenüber der ])latten 

 Nützlichkeit, die idealen Güter verfechten, sich zu gleich leb- 

 hafter ijetätigung zusammenschliel'sen, damit nicht die Stimmen 

 der Einzelnen von dem lauten Tosen des wirtschaftlichen Ge- 

 triebes übertönt werden. Am wenigsten kann dies denjenigen 

 Stollen imgelegen sein, denen die Aufgabe zufällt, ans der 

 Summe aller berechtigten Wünsche entscheidende Ergebnisse 

 zu ziehen. Die Besorgnis vor einem schroffen Aufeinander- 

 stol'seu der Interessen scheint mir gerade auf dem heute be- 

 handelten Gebiete der Bestrebungen Ihres Bundes wenig 

 begründet. Es vviid sich fast in jedem Falle eine Lösung 

 finden lassen, die weder unersetzlichen Schaden bringt an Natur- 

 schönheiten und Erinnerung.sschätzen unseres Landes, an denen 

 unser Herz hängt, noch die Ausnützung aller Vorteile einer 

 geregelten Wasserwirtschaft ernstlich beeinträchtigt." 



Prof. Schultze-Naumburg, welcher über Kraftanlagen in 

 ihrer ästhetischen Bedeutung sprach, kam nach Prüfung ver- 

 schiedener ausgeführter Anlagen, insbesondere der I^rfttal- 

 sperre, zu dem Ergebnis, dal's gegen derartige Anlagen, 

 wenn sie in landschaftlich belanglosen Waldtälern ausgeführt 

 werden, wie es deren zu Tausenden im deutschen Vaterlande 

 giebt. nichts eingewandt werden könne. Nur müsse ge- 

 fordert werden, dafs die Wirkung des schönen klaren See- 

 spiegels, der nach der Natur des Elementes nie unschön wirken 

 kann, niclit durch geschmacklose architektonische Fassungen 

 beeinträchtigt werde. 



Der letzte Vortrag „die Ausnützung der Naturkräfte vom 

 Standpunkt der Volkswirtschaft" von Prof. Dr. Fuchs-Freiburg 

 stellte der leicht überschätzten Bedeutung des Kapitalismus 

 und Industrialismus in beredten Worten den hohen Wert idealer 



gegeben sind. 



,Es gibt Schönheiten unserer Heimat, ideale 

 Werte von solcher Gröfse, dafs kein Vorteil neuer industrieller 

 Entwickelung ihre Vernichtung aufwiegen kanni H. 



Ablehnung des Zuschusses für den Botanischen 

 Garten durch Schöneberg. Wie nach der Stiiuuuing in 

 Schöneberger städtischen Kreisen vorauszusehen war, hat der 

 dortige Magistrat den I?erliner Magistrat benachrichtigt, dafs 

 er einen Zuschul's für die ErluUtung des Botanischen Gartens 

 nicht leisten könne. Er habe an der Angelegenheit überhaupt 

 kein Interesse und sei nicht in der Ijage, in X'erhandlungen 

 zu treten. 



Der Bescheid ist in holieni Masse bedauerlich, da er die 

 Erhaltung des Gartens ernstlich in Frage stellt. Tatsächlich 

 liegt es doch so, dal's von den 110000 qm des Gesamtgeländes 

 60000 ijm als zusammenhängende Parkfläche erhalten bleiben 

 sollen, d. h. etwas mehr als der Viktoriapark, in dem Tausende 

 jahraus, jahrein Erholung finden. Das würde auch im alten 

 Botanischen Garten der Fall sein und zwar vorzüglich zugunsten 

 der Schöneberger. Hoffentlich findet sich ein Vermittelungs- 

 vorschlag aus Kreisen der Schöneberger Stadtverordneten- 

 versammlung. Sonst wird zum ewigen Schaden der Schwoster- 

 städte Berlin und Schöneberg der herrliche, grüne, baum- 

 bestandene Fleck an der Gemarkungsgrenze der beiden grofsen 

 und wohlhabenden Städte fiskalischerseits in Baustellen ver- 

 wandelt werden. 



Das Schicksal des Botanischen Gartens ist ein Aufsatz 

 im II Heft des \J11. .lahrgangs der Berliner Architekturwelt 

 überschrieben, in welchem H. Schliepmann auf die l^edeutung 

 der Frage der Erhaltung dieses Gartens hinweifst. Er knüpft 

 an die Zeitungsnachricht, wonach ein Teil des Gartens bebaut, 



