viir, 



DIB GARTENKUNST 



llö 



Lind Schumann.scher Mu.sik. der a.rchitfktonische Garten 

 aber mit einem Armeemarscli oder Walzer vergliclien. 



Als ob die Miisili v(in Beetimven und Schumann Natur- 

 naclialnnung wie der l.andscliaftsgarten sei, etwa im 

 Sinne der Vogelstimnienimitation. als nb diese Kunstwerke 

 nicht musikalische Kunstruklinn und (iesetzmäfsigkeit 

 zeigten.'*') 



Zwar der betreffende Redner spricht von seinem Garten 

 nicht als von einer Naturnachahnuuig. er nennt es „die 

 Wesenszüge der Landschatt wieder in Erscheinung treten 

 zu lassen" und fährt dann in einem Zuge foi't: „^^'enn ich 

 Schwertlilien und Wasser- oder Sumptiitlanzon zur Ver- 

 wendung bringen wdll, so lege ich nicht einen Graben an 

 in Form eines Beetes (wie Lichtwark verlangt), sondern an 

 tiefster Stelle des Gartens einen Tümpel, und um diesen 

 gruppiere ich die Gewächse, die mir meine Xaturbeobachtung 

 als dorthin gehörig gezeigt hat, in einer Zusammenstellung, 

 wie sie der Wirklichkeit draufsen entspric ht." 



Ist das etwa nicht Naturnachahmung'? \\'arum soll 

 nicht ofl'en gezeigt werden, dafs hier die ordnende Menschen- 

 hand im Spiele war? Warum sollen die Blumen in form- 

 losen Gruppen im Garten zerstreut werden? Liegt es nicht 

 im Interesse des Gärtnei's selbst, der mit soviel Fleifs aut 

 Züchtung edler Gattungen bedacht ist, diese in einheit- 

 licher stilistischer Masse dem Beschauer eindringlich 

 vorzuführen gleich einem gescdiliffenen Kristall in würdiger 

 Fassung. 



Noch mehr als bei dem Park und dem Hausgarten 

 springen die Schwächen, die der .Xatui'alismus zeigt, bei 

 dem Vorgarten ins Auge, diesem ZwittergebJlde im mo- 

 dernen Städteplan. Zwischen .Vrchitekturmassen, Gitter- 

 werk, Trottoirkanten und Strafsenpflast(M-ung eingekeilt. 



*) Es wird hier Bezug genommen aid' meinen Darmstädter 

 Vortrag, Ich habe in demselben von der Formenfiiile und 

 Formenscbönheit des Pflanzenmaterials gesprochen, dessen 

 eigenartige Schönheit und (Jrazie unter dem Zwange architek- 

 tonischer Gesetzmäfsigkeit niemals voll zur Geltunp; gebracht 

 werdeu könne. Ich habe dann wörtlich gesagt: „Ind wenn 

 mir jemand kommt und sagt: Ja, Ihr landschaftliclier (Jarten 

 mag sehr schön und reizvoll sein, mir ist aber die klare Linien- 

 führung und übersichtliche Ordnung im architektonischen 

 Garten sympathischer, dem möchte ich antworten: Nun dann 

 wird es Ihnen mit der Musik ähnlich eigehen und ein Marsch 

 aus dem Arnieealbum oder ein Straulsscher Walzer, deren 

 Rhythmus und Melodiengefüge leichter zu erfassen sind, Ihren 

 Geschmack näher liegen, wie ein Schunumn oder gar ein 

 Beethoven." Ich wundere mich, wie man meine Worte so 

 l'idsch verstehen kann, dal's man denkt, ich habe bei der Heran- 

 ziehung von Beethoven und .'Schumann an naturalistische 

 Nachahmungen von Vogelgezvvitscher und dergleichen gedacht. 

 Ich habe keinen Vergleich zwischen architektonischen und land- 

 schaftlichen Gärten einerseits und Armeemarsch bezw. Walzer 

 und Beethoven-Schumann andererseits angestellt, sondern ich 

 wollte die Verständnislosigkeit gegenüber den Schönheiten, die 

 in der zwanglosen Linienführung und Gruppierung einer guten 

 sogenannten landschaftlichen Gartenanlage stecken können, ver- 

 gleichen mit dem Verständnis, das wohl zur Würdigung eines 

 Armeemarsohes ausreicht, aber einem Beethoven oder Schumann 

 gegenüber versagt. Heicke. 



drängt alles aut architektonische Gestaltung dieses Fleck- 

 chens Erde. 



Es legt beredtes Zeugnis ab von dem .Mangel allen 

 Stilgefühls, dafs auch hier versucht wird, Natnrgebilde, wie 

 Täler und Höhen etc, vm'zuläuschen. Wie manches Bau- 

 werk würde viel monumentaler erscheinen, wenn dieses 

 vor dem '"iebäude liegende, für den Vorgarten bestimmte 

 kostbare Stück Bauland stilistisch ausgestaltet würde 

 durch terrassenförmige Anlagen mit architektonisch ge- 

 ordneter Beptlanzung. Während man jetzt das peinliche 

 Gefühl hat, als sei einer jener Orte willkürlich bepflanzt, 

 wo früher ein Schild mit der Aufschrift „Hier kann 

 Schutt abgeladen werden" stand. Wie erzieherisch 

 würde gerade hier eine vorbildliche gesetzmäfsige Gestal- 

 tung sein, weil da die Gründe der Gesetzmäfsigkeit für 

 jeden, der nur sehen will, s" klar vor .\ugen liegen. 



Mit Unrecht wird aber der Gartenkünstler für den 

 Vorgarten verantwortlich gemacht. Ich bin im Gegenteile 

 überzeugt, dafs vieles besser sein würde, wenn bei Fest- 

 legun.ix der städtischen Bebauungspläne der Gartenfachmann 

 gehört würde. Man dürfte dann wahrscheinlich doch nicht 

 so oft Hnden. dafs ganze Reihen von Vorgärten vorge- 

 schrieben werden, deren Lage niemals eine gedeihliche 

 Entwickelung des Pflanzenwuchses zulassen, weil kein 

 Sonnenstrahl hineinfallen kann. 



Mein Weg führt mich oft durch eine solche Vorgarten- 

 strafse. diese Gartenplätze erscheinen mir immer als ein 

 Gräberfeld mit einer Unzahl Umtassungssteinpfosten gleich 

 Leichensteinen mit pridzcnhaften Eiseneintriedigungen. aber 

 dahinter Staubwinkel und Moderduft. Es riecht nach 

 Blumenleichen und man wird trauri.g gestimmt. 

 Ab und zu findet sich ein frischer Mieter und junger 

 Anfänger und Idealist, der mit Eifer zu graben und zu 

 pflanzen beginnt. Bald aber gibt er das fruchtlose Bemühen 

 auf, und das Plätzchen liegt brach wie die anderen da- 

 neben. 



Selbst bei Vorgartenstrafsen mit besserer Lage sind 

 die Bedingun,gen für das Wachstum der Pflanze auf der 

 einen Seite des Strafsenzuges, wie jeder von Ihnen weifs, 

 günstiger als auf der anderen. Wieviel richtiger wäre es nun. 

 den Vorgartenstreifen auf der einen Seite derHäuserfr(mt weg- 

 zulassen und dafür den der anderen besser gelegenen Frontum 

 soviel zu verbreitern. Lue Besitzer dieser Vorgärten würden 

 mit gröfserem Interesse die Pflege des ausgedehnteren 

 Platzes übernehmen, wo es sich wenigstens der Mühe lohnt, 

 lue Bewohner .der vorgartenlosen Häuser würden, wenn 

 auch nur als Beschauer, Genufs und Freude an der gegen- 

 überliegenden, gut entwickelten Gartenreihe haben, \ui 

 alle -Fälle aber würde ein erfreulicheres Strafsenbild Zu- 

 standekommen. Besonders aber dann, wenn trotz aller 

 Individualisierung des einzelnen Gartens eine, der Archi- 

 tekturmasse entsprechende Architektu rgartenanlage 

 keine Lüsharmonie mehr in das tektonische Gefüge des 

 Strafsenzuges bringt. 



Es tut not, dafs in diesen Dingen W'andel geschaffen 

 werde, darum möchte ich Ihnen, meine Herren, nochmals 

 zurufen: Befolgen Sie den Rat aller mit der Gartenkunst 



