Vlll, 7 



DIE GAßTENKQNST 



131 



Natur rein wirtschaftlicher Art gewesen sind, desto nach- 

 drücklicher müssen nun auch einmal die Ansprüche der 

 Schönheit, die Fordoninsen der Ästhetik geltend gemacht 

 werden. L»enn die Natur zum mindesten darf doch wohl 

 schön sein? Schön ist aber ein Wald von Bäumen durch- 

 aus nicht an und für sich, obwohl es mancher verknöcherte 

 Städter glauben möchte, schön ist z. B. der in langen 

 schnurgeraden Linien, die sich rechtwinkelig schneiden, 

 angepflanzte Nadelwald ganz gewifs nicht, so wenig, als 

 die Stadt Mannheim mit ihren streng rechtwinkelig ge- 

 führten Strafsen schön ist. 



Wenn wir einen solchen Wald schön nennen, so zeigt 

 das nur, dafs unser natürlicher Schönheitssinn durch das 

 Leiien in den Steinkästen und dem Häusermeer verbildet 

 wor<.len ist. Schön sind überhaupt unsere Wälder und 

 Landschaften sehr selten -- wenn sie es sind, verdanken 

 sie es der Hand des Zufalles. Zugegeben werden mag 

 auch, dafs in früheren Zeiten auf dem F>ande mehr Sinn 

 für natürliche Schiinheit lebendig war. l'enn die Art, wie 

 z. B. hier und da an einem .\hhang in die von einem Flufs 

 durchzogene Mulde lang hin sich ziehend ein L»orf ange- 

 legt WLM-de. wie man auf einsamen Höhen, etwas oberhalb 

 einer weit sich hinziehenden Niederung mächtige Eichen 

 oder Linden pflanzte, wie man die die Täli'r durchziehen- 

 den Flüsse mit Weiden, die breiteren Täler mit Erlen, 

 zwischen denen an besnnderen l'iinklen Pappeln ab- 

 wechselten, bepflanzte, wie num die Alihänge nicht ganz 

 und gar mit dichtem Wald, sondern liier und da mit einem 

 Gebüsch von Bäumen bepflanzte, wie man die Wälder 

 nicht geometrisch rechwinkelig oder geradlinig abgrenzen 

 liefs, sondern vielmehr der Landschaft entsprechend, also 

 z. B. durch die Linie eines Flufslaufes oder eines Hohen- 

 kammes bestimmt — alles dies liefs auf einen natürlichen 

 Schönheitssinn schliefsen. Heute aber hat der grüne Tisch, 

 die Bureaukratenbrille, das Katastermafs und die Geometer- 

 linie uns auch die Landschaft verdorben. Auch der 

 Wald und die Landschaft stehen heute im Zeichen der 

 „gut geschnittenen Parzelle". Entweder fragt man nicht 

 nach Schönheit, oder man glaubt, sie wachse auf der 

 Landschaft wie die Blüte auf dem Holze. 



Hier und da freilich ist auch am offiziellen Orte der 

 Umschwung der Anschauungen erfolgt. Prof. Grofs- 

 Tharandt betonte auf der 49. (ieneralversammlung des 

 sächsischen Fnrstvereins, dafs die sächsischen Forsten 

 zwar wirtschaftlich auf dem richtigen Wege seien, dafs 

 sie aber die Naturschönheit nicht im vollen Mafse schützen, 

 da der Kahlschlagwechsel den Wäldern viel Reiz ge- 

 nommen habe.'^') 



Auf der ti. Hauptvei-samnilung der deutschen F'orst- 

 männer in L>armstadt im Se|ilember 190.5 sprachen 

 von Salisch-Postel und Geh. « iberlörstrat l>r. Waltei' über 

 Waldschönheitspflege. l»er letztere schlug folgende Keso- 

 luti(Hi vor: I. L)ie Bewirtschaftung der Waldungen nach 



') Bei dieser Gelegenheit sei auch auf diy Sueben im 

 Verlage von F. Dietrich, Leipzig, erschienene prächtige .Schrift 

 aufmerksam gemacht: „Wald und Wald Verwüstung" von Franz 

 Hoermann auf Veranlassung des deutschen Vereins für länd- 

 liche Wohlfahrts- und Heimatspflege herausgegeben. 



Schönheitsrücksichten ist als ein in den virtschaftlichen 

 und ästhetischen Verhältnissen der Neuzi i: begründetes 

 Bedürfnis anzusehen. II. Lue zuständigen Ministerien der 

 Einzelstaaten sind zu ersuchen, die Abhaltung besonderer 

 Vorlesungen über Waldschönheitslehre an den Hochschulen 

 in die Wege zu leiten. Die erste Resolution wurde ange- 

 munmen, die zweite soll ini nächsten Jahre weiter beraten 

 werden. Endlich wurde in einem Erlasse des hessischen 

 grofsherzoglichen Ministeriums der Finanzen. Abteilung 

 für „Forst- und Kameralverwaltung" geradezu die Wald- 

 schönheitspflege eniid'ohlen: „Es ist dringend geboten, dafs 

 sich die Olierförstereien bei jeder forstwirtschaftlichen 

 Mafsregel darüber Rechenschaft ablegen, wie sie in bezug 

 auf Waldschönheit wirken werde. Lienn die Neuzeit 

 fordert immer gebieterischer die allgemeine Beachtung 

 toi'stästhetischer Grundsätze bei der Waldbewii-tschaftung." 

 Endlich sei an das im Jahre 1885 bei Jul. Springer, Berlin, 

 erschienene Handlnich „Forstästhetik" aus der Feder 

 Heinrich von Salisch's erinnert. 



Aber das sind alles nur schüchterne Anfänge. Vorab 

 mufs sich im Geiste des Volkes geradezu eine Gedanken- 

 revolution vollziehen. L>enn der Städter glaubt noch 

 iunner. dafs die Landschaft überall da, wo es keine Fabrik- 

 essen gibt, schön sei, während umgekehrt eine Land- 

 schaft trotz der Fabrikessen mit ihren kräftigen 

 lotrechten Strichen zwischen Himmel und Erde 

 schön sein kann und manche Landschaft, die der 

 Fa.brikessen entbehrt, nicht schön ist. Es liegt 

 uns hier noch etwas von der uferlosen Romantik im Blute, 

 die, wenn sie nur ein Wässerlein rauschen oder einen Specht 

 klopfen hörte, wenn sie Silberpappeln oder Anemonen sah, 

 die Schönheit derNatur in Reimen pries. L>als die Natur in der 

 Harmonie des in den Hauptstücken Veiwandten, im ein- 

 zelnen Gegensätzlichen beruhe, war ihr nicht bewufst. 

 Iias Grün der Natur an sich galt ihr schon als schön. 



Bleiben wir aber einmal bei der Waldlandschaft und 

 versuchen wir es. einige Richtlinien lür die ästhetische 

 Beurteilung der Waldlandschaft zu gewinnen, wobei wir 

 indessen im engen Rahmen dieses Artikels nur An- 

 deutungen geben können. 



I lenken wir uns eine Landschaft, welche ein weites 

 Tal und Höhen, die dasselbe begrenzen, zeigt. Die Höhen 

 verlangen da. wo sie am höchsten sich erheben, eine Be- 

 krönung. Wie wäre es, wenn man auf dem Höhenrücken 

 in gerader Linie hundert Kiefern pflanzen wollte? Sobald 

 die Kiefern herangewachsen wären, würde der Anblick 

 abscheulich sein. Also vielleicht ein in Kreis- oder in 

 Ellipsenform zusammengefafster Busch von Bäumen und 

 Strauchwerk'.' Das wäre schon besser. Wenn aber jenes 

 kleinlich abgezirkelt wirken würde, so dieses grob und 

 gewaltsam. Das richtige wäre ohne Zweifel, auf der Höhe 

 einige wenige, wie absichtslos gewachsene Bäume 

 zu pflanzen. Warum wirken die einsamen Windmühlen auf 

 den Berghöhen so malerisch und schön? Aus demselben 

 Grunde wird auch eine einzelne mächtige Eiche oder Linde 

 auf der Höhe am günstigsten wirken, denn das Auge sucht 

 nach der Höhe zu nach einem einzelnen Punkt, auf dem 

 es ruhen kann. Umgekehrt ist es passend, in den Tälern 



