140 



DIE GAETENKUNST 



Vlll, 7 



Summe sind auf alle Fälle die J^inzelpieise für Wege, Pflanzung. 

 Bodentransport usw. zu geben.*) 



Nur dann erhalten die Städte das was sie brauchen, einen 

 praktischen, zur Ausführung geeigneten Entwurf. 



§ 7. Die Bewerber haben einzuliefern: 



a) Nur einen Grundplan (regelmäfsige oder unregelmäl'sige 

 Behandlung). In allen Fällen mufs die alte .Situation 

 eingezeichnet sein. Bei gröfseren Bodenbewegungen 

 auch .Schnittzeichnungeu. Die alte Situation ist auf ihre 

 Richtigkeit zu prüfen, was besonders nötig ist, wenn es 

 sich um die Erhaltung alter Baumbestände handelt. 



b) Ein Erläuterungsbericht und zwar in Maschinen- 

 schrift. 



Hierauf lege ich besonderen Wert. 1 »eiin die Autor- 

 schaft der meLsten Entwürfe wird durch die Handschrift 

 der Verfasser erkannt. 



c) Kann bleiben. 



d) Einzelzeichnungen, Perspektiven. Modelle etc., sind in 

 bestimmter Weise zu fordern. Nicht geforderte Beilagen 

 dürfen bei der Beurteilung nicht herangezogen werden. 



e) Vgl. das zu § 6 Gesagte. 



§ 8. Der Endtermin für die Einlieferuug ist nach Verstän- 

 digung mit den Preisrichtern festzusetzen. lOine Verlängerung 

 dieses Terrains soll unter allen l'raständen ausgeschlossen 

 bleiben. 



t; 9. Die Arbeiten sind mit keinem Kennwort zu ver- 

 sehen. Das den Namen enthaltende Kuvert wird wie die 

 Arbeit selb.st bei der Annahmestelle mit der Nummer des Ein- 

 lauf.s versehen. 



§ 10. Auf Absatz b ist besonderer Wert zu legen, daher 

 das Wort „wesentlich" zu streichen. Dieses Wort ist mir zu 

 dehnbar. 



g 11. Absatz 2 kann in Wegfall kommen. 



g 12. Nichts einzuwenden. Es krmnte hinzugefügt werden, 

 dafs die Anerkennung weiterer Arbeiten nach der liewertung 

 (§ 20) zu geschehen hat. 



§ 14. Das gutachtlich begründete Urteil der Preisricliter 

 ist inkl. der Zahlenbewertung bekannt zu geben, damit jeder 

 Bewerber sehen kann, wie seine Arbeit bewertet worden ist. 



§ 1.5. Zu diesem Paragraph möchte ich in Anregung bringen, 

 dafs auf Kosten der D. G. f. G.. bei jedem wichtigen Wett- 

 bewerb die zur engeren Konkurrenz gekommeneu Arbeiten 

 (soweit erforderlich mit Kostenanschlag usw.) in einem Sonder- 

 heft oder als Beilage zur Gartenkunst veröffentlicht werden. 

 Ein solches Verfahren ist nicht nur sehr lehrreich. son<lern 

 auch für eine allgemeine Beurteilung und Übersicht über die 

 Preisverteilungen durchaus notwendig. 



§ 16. Wie lange die Entwürfe öffentlich ausgestellt 

 werden sollen bestimmt das Programm bzw. die Preisrichter. 



§ 17. Desgl. 



§ 18. Die preisgekrönten Entwürfe gehen in den Besitz 

 des Preisausschreibers über. Die Summe für einen etwaigen 

 weiteren Ankauf von Plänen ist vorher bekannt zu geben. 

 Entwürfe, welche nur Anerkennungen (von dieser Einrichtung 

 könnte im Interesse allgemeiner Zufriedenheit etwas häufiger 

 Gebrauch gemacht werden) erhalten haben, bleiben Eigentum 

 der Verfasser. 



§ 19. Die Höhe der Preise ist mit den Honorarforderungen 



(Einzelzeichnungen etc.) in etwas näheren Einklang zu bringen. 

 Die Preisrichter müssen vorher darüber gehört werden. 



§ 20. Dieser nicht unwichtige Paragraph gibt zu den meisten 

 Meinungsverschiedenheiten Anlals, denn ein allgemein befriedi- 

 gendes Verfahren für die Bewertung der Entwürfe ist schwierig 

 aufzustellen. Die alten Bestimmungen halte ich dafür für ganz 

 ungenügend. Vor allen Dingen komme ich immer wieder auf 

 das Programm zurück. Wenn z. B. im Programm tunlichste 

 Erhaltung vorhandener Baumbestände gefordert wird, so dürfen 

 m. E. die Preisrichter nicht ohne Prüfung, ob dies auch wirk- 

 lich geschehen ist, darüber hinweggehen. 



Besprechung und Meinungsaustausch über die allgemeinen 

 Gesichtspunkte, Besichtigung des TeiTains usw. müssen vorher- 

 gehen, ehe auf die einzelnen Entwürfe näher eingegangen wird. 

 Dann erfolgt durch geheime Zahlenbewertung die Ausw.ahl 

 von etwa ^'3 der eingegangenen Entwürfe zur engeren Kon- 

 kurrenz. 



Vor der Bewertung der zur engeren Konkurrenz zuge- 

 lassenen Entwürfe sind dieselben nochmals genau auf das ge- 

 gebene Programm zu prüfen. .Sind sehr viele Entwürfe ein 

 gegangen, so soll das vorherige Verfahren wiederholt werden. 



Wie wäre es, wenn nun im weiteren Verlauf die einzelnen 

 lüspositionen bewertet würden.' Etwa; Lage der Gebäude, 

 Wege, Wasser, Pflanzung, Rasen, usw. Für das Endresiütat 

 würde die Summe dieser Einzelbewertungen mafsgebend sein. 



Ich biu mir wuhl bewufst, im vorstehenden nichts Voll- 

 kommenes geboten zu hallen, hoffe aber, dafs meine Anregungen 

 den Anstnis zu einer brauchbaren Umgestaltung des Verfahrens 

 bei öffentlichen Wettbewerben geben. Dem etwaigen Vorwurf, 

 dal's durch meine Vorschläge über präzise und detaillierte Fassung 

 der Wettbewerbsprogramme die künstlerische Freiheit beim 

 Entwurf beschränkt werde, glaube ich nicht fürchten zu sollen. 

 Die Genauigkeit des Programms läl'st noch immer genügende 

 künstlerische Freiheit offen und „In der Beschränkung zeigt 

 sich der Meister". 



*) Ich würde vorschlagen, nur eine korrekte Massen- und 

 Flächeaberechnung zu fordern, die Preise kann die betreffende 

 Verwaltung je nach den ortsüblichen Verhältnissen selbst ein- 

 setzen und sich die Schlufssumme berechnen! H. 



Verschiedene Mitteilungen, Wettbewerbe. 



Stadtgärtnerei Königsberg i. Pr. Unter Leitung des 

 Garteninspektors Kaeber ist in König.sberg eine neue städtische 

 Gärtnerei entstanden, die nach dem uns vorliegenden Berichte eine 

 recht ansehnliche Stätte gärtnerischer Planzenkultur zu werden 

 verspricht. Die ganze Anlage ist gedacht als eine Art bota- 

 nischer Volkspark, soll mit bequemen Wegen durchzogen und 

 dem Publikum zugänglich gemacht werden. Wir hoffen, darüber 

 nächstens eingehend berichten zu können. 



Wettbewerb Schöneberg. Zeitungsnachrichten zufolge 

 hat die Stadtgemeiude Schöneberg die Anlage eines ausgedehnten 

 Stadtparkes auf dem sogenannten Fenngelände nach der 

 Wilmersdorfer Grenze beschlossen, und es steht dieAusschreibung 

 eines W^ettbewerbes zur Erlangung der Entwürfe hierzu un- 

 mittelbar bevor. Das Preisrichterkollegium wird aus je zwei 

 Mitgliedern des Magistrates und der Stadtverordnetenversamm- 

 lung und fünf Fachleuten bestehen. Als solche werden der 

 .lury Stadtgartendirektor Mächlig - Berlin, Hofgartendirektor 

 Fintelmann-Sanssouci, Stadtgärtner Schlegel und die Bürger- 

 deputierten Speck und Kunkel aus Schöneberg angehören. Die 

 Kosten der ganzen Parkanlage einschlieCslich Herstellung der 

 Parkwege und der Wasserleitungsanlagen sind auf 260000 Mk. 



