180 



DIE GARTENKUNST 



VIII, 9 



fehlt, der Sitzende aber doch keinen hübschon Ausblick 

 geniefsen kann. Es liefsen sich noch andere Fehler dieser 

 Anlage anführen. 



Nun bitte ich mich aber nicht dahin miiszuverstehon, 

 als sei ich ein grundsätzlicher Gegner von in regelmäfsigem 

 Stil ausgeführten Anlagen. Ich stelle in dieser Hinsicht 

 ganz auf dem Standpunkt jener verdienten Männer, die 

 den englischen Gartenstil unseren deutschen Verhältnissen 

 anpal'sten und ihn veredelten, während sie für geometrische 

 Anlagen gleichzeitig ein feines Verständnis iiewahrten. 



Es möge mir vergönnt sein, die schwungvolle 

 Schilderung hier einzuschalten, welche Fürst Pückler- 

 Muskau von einer ideal gedachten, regelmäfsigen Anlage 

 entwirft. Nachdem Pücklersich über die Vorzüge greiser 

 Parkanlagen für die meisten Gegenden verbreitet hat, fährt 

 er fort: 



,,\\'ii hingegen eine überreiche pittoreske Natur schon 

 die ganze umgeb(^nde Gegend selbst idealisiert und sie, 

 so zu sagen, als ein unatisehl)ares, nui- vom Horizont um- 

 schlossenes, grofses Kunstwerk hingestelt hat. wie in 

 vielen Teilen der Schweiz, Italiens. Süddeutsrhlands, auch 

 unseres Schlesiens zum Teil, da bin ich überhaupt der 

 Meinung, dal's alle Anlagen der erwähnten Art nur ein 

 hors-d'aeuvre sind. Es kommt mii' vm', als wenn man auf 

 einen prächtigen Claude Lorrain in einei' Ei-ka uuch eine 

 besondere kleine Landschaft malen wollte. Liort bescheide 

 man sich, nur mit Anlegung guter Wege einzugreifen, um 

 den Genufs bequemer zu machen, und hie und da durch 

 Hinwegnahme einzelner Bäume eine Aussicht zu liffnen, 

 welche die, um die Ausstellung ihrer Schlinheit so un- 

 besorgte Natur mit zu dichtem Schleier bedeckt hat. Um 

 sein Haus aber begnüge man sich mit einem reizenden 

 Garten, von geringem l'mfange, womöglich im Kontrast 

 mit der Gegend, in dessen engem Räume dann nicht 

 mehr landschaftliche Mannigfaltigkeit, sondern nur Be- 

 quemlickeit, Anmut, Sicherheit und f]|eganz bezweckt wird. 

 Liie Gartenkunst iler .\lten, welche im 15. Jahrhundert 

 in Italien, durch das Studium der klassischen Schrift- 

 steller und vorzüglich durch die Beschreibungen, welche 

 Plinius von seinen Villen uns hinterlassen hat, wieder in 

 Anwendung gekommen ist, und aus welcher späterhin die 

 sogenannte franziisische (iartenkunst in einer kälteren, 

 weniger gemütlichen Form hervorging, vei-dient hierbei 

 grofse Berücksichtigung. r)iese reiche und prächtige 

 Kunst, welche ein Hervorschreiten der Architektur aus 

 dem Hause in den Garten genannt werden könnte, wie 

 die englische ein Herantreten der Landschaft bis an unsere 

 Türe, möchte also zu dem erwähnten Zweck am passendsten 

 angewendet werden. .Mau denke sich z. B. in den Felsen 

 der Schweiz, zwischen Abgründen und Wasserstürzen. 

 dunklen Fichtenwäldern und blauen Gletsch(u-n, ein antikes 

 Gebäude oder einen Palast aus der Stral'se Balbi, verziert 

 mit allem Glanz und Schmuck der Architektur, umgeben 

 von hohen Terrassiui, reichen Parterres vielfarbiger Blumen, 

 durch schattige Rosen- und Weinlauben, kunstreiche Marmor- 

 statuen und plätschernde Springbruinien belebt — vor 

 diesem Garten aber die ganze natürliche Pracht dieser 

 Berge weit ausgebreitet rund umher. Ein Schritt nur 



seitwärts in den Wald getan, und verschwunden, wie 

 durch einen Zauberschlag, sind Schlol's uml Gärten, um 

 der ungestörtesten Einsamkeit und der Wildnis einer er- 

 halienen Natur wieder Platz zu machen, bis später viel- 

 leicht eine Biegung des Weges unerwartet eine Aussicht 

 öffnet, wo in weiter Ferne das Werk dei' Kunst aus 

 den düsteren Tannen von neuem in di'r glühenden .Abend- 

 sonne Strahl hervorblitzt, oiler über dem dämmerndcMi 

 Tale im (llanze angezüiidi'ter Lichter aufta,ucht, wie ein 

 verwirklichter Feentraum. — Würde ein solches Bild nicht 

 zu den reizendsten gehören, und gerade dem Kontrast 

 seine Hauptschönheit verdanken'' 



Anders aber wird da zu \erfahren sein, wo die Natur 

 weniger Stoff darbietet, wo der Park als Oasis in dem 

 weiten Rnume seine eigene Gegend und Lauilschaft sich 

 erst liilden mufs. Oljgleich der Schömheit überall dieselben 

 Gesetze zugrunde liegen müssen, so kömnen sie doch sehr 

 verschieden angewandt und metiviei't werden. Man wird 

 in diun vorliegenden Falle vor allem darauf sehen müssen, 

 da man nicht durch grofse Kontraste ergreifen kann, eine 

 wohltuende, sanftere Harmonie- des Ganzen her- 

 vorzubringen und daher auch die wiuiigen .\ussichten in 

 die Ferne, die man vorfindet, in Übereinstimmung mit dem 

 Ohai'akter des Parkes selbst zu bringen halien. Hier be- 

 sonders wird nun Gri'il'se der Anlage zu einer Haupt- 

 liediugung. wo man nämlich eine ganz neue Gegend zu 

 schaffen hat, um ein genügendes Kunstwerk zu erlangen, 

 während man im früher angeführten Falle nur wenig 

 brauchte, um die ganze Natur um sicli her seinem Zweck 

 dienstbar zu machen. Fälle, die zwischen den beiden 

 Exti-enien in der Mitte stehen, werden allr-rdings auch von 

 beiden Seiten Modifikationen zulassen, und mit Geschmack 

 nach der Lokalität beurteilt werden müssen; doch kann 

 man immer das hier Gesagte als Grundregel darauf an- 

 wenden." 



Die vier Worte: ..wohltuende, sanftere Harmonie des 

 Ganzen" habi> ich vorstehend unterstrichen, denn in diesiMi 

 liegt, so meine ich, der Kei-npuiikt der Frage. Zum Her- 

 vorbringen solch grofsartiger Kontraste, wie Puck 1er im 

 Eingang sie im Auge hat. wird bei uns selten Gelegenheit 

 sein. Ein Garten im landschaftiichiMi Stile wird sich aber 

 der freien Landschaft harmonischer einfügen, als ein 

 Garten im regelmäfsigen Stile. Letztere Kunstform ist so 

 weit berechtigt, wie sie sich beherrschender .Vrchitektur 

 harmonisch anfügen kann. In sehr klarier \\'eise drückt 

 das (iustav Meyer aus, wenn er schreibt: ,,dars der 

 .\bschnitt um di(» Wohnung wenigstens einen ge- 

 wissen Grad von Regelniäfsigkeit haben sollte, dafür 

 sprechen die Rücksicht auf Wohnlichkeit und Regelmlasig- 

 keit des (lebäudes. \\'enn die Natur ringsum sich nach 

 eignen Gesetzen frei entfaltet, wenn sie den Ansch(Mn 

 haben mids, rein ihrer selbst willen ila zu sein, so mufs 

 sie im Gegenteile unmittelbar um die Wohnitng den Schein 

 i\fr l.tienstbai'keit tnul somit Gesetze annehmen, die ihr 

 Sonst fremd sind: sie muls sich den Gesetzen der Bau- 

 kunst oder dem Grundsatze der Regelniäfsigkeit fügen. 

 Zu weit wird diese Regelmäfsigkeit indes getrieben, wo sie 

 über eine regelmäl'sige Einteilung und Stellung der in Ver- 



