202 



DIE GARTENKUNST 



VIll, 10 



erhoben hatte. Aber das soll uns nicht gereuen. Vielleichtliers der 

 Kampfund die erregte Stimmung der letzten Jahre das neueTalent 

 nicht reifen. Die Ruhe, die jetzt allmählich sich einstellt, wird 

 wohltuend wirken, und täuschen nicht alle Zeichen, so wird 

 auch unserer Kunst, der schönen Gartenkunst, die Morgenröte 

 einer neuen Epoche leuchten, wo sie als eine wahrhaft freie 

 Kunst, frei von den Künsteleien und Handfertigkeitsarbeiten 

 sich entfalten und schöne Früchte zeitigen kann. 



Dieser Tage sah ich ein noch unfei'tiges Werk der Garten- 

 kunst, das mich ergriff wie nie ein Werk zuvor. Mir ging 

 es wie dem Besucher einer Kunstausstelluiig, der die zahllosen 



Ausschmückung der Plauausstellung der Gruppe Bayern auf 

 in Nürnberg. Ausgeführt dui-rh A. Büchner 



(iemälde an den Wänden betrachtet, das eine mit mehr 

 Interesse als das andere, je nach seinem Wert, und der plötzlich 

 von einer Skizze angezogen sich hineinversenkt in stummes 

 inniges Betrachten, bis die Gewalt der Kunst aus dieser Skizze 

 lebendiger als aus den tausenden Gemälden zu seiner Seele 

 spricht. Auch in vielen der tausenden von Gemälden steckt 

 Kunst, nicht nur Kunstfertigkeit, nicht nur Technik, aber aus 

 dieser Skizze spricht mehr als alles das; das ist Herzblut, 

 das ist die Idee, das ist das Genie, das ist was ergreift und 

 das ist wahre Kunst. — Wieder eine Entgleisung vom 

 Thema, aber wenn das Herz voll ist. — — — 



Als nächster Ort der Tagung ist Mannheim gewählt! Nicht 

 lediglich der vorliegenden P^inladung folgend, einigte man sich 

 für Mannheim, sondern nach ernster langer Beratung, das „für" 

 und „wider" nach allen Seiten hin beleuchtend. Schon einmal 

 war Mannheim der Ort der Tagung, noch im vergangenen 

 Jahre tagte in seiner Nachbarschaft, in Darmstadt, die Haupt- 

 versammlung. Und doch wieder Mannheim?! 



Und doch wieder Mannheim! So einigte sich der Vorstand 

 und Ausschufs, so beschlofs die Hauptversammlung. Mafs- 



gebend ist, dafs die Bedeutung der Mannheimer Ausstellung 

 voraussichtlich wieder auf dem Gebiete der Gartenkunst liegen 

 wird und dafs die deutsche Gesellschaft für Gartenkunst dem 

 Rechnung tragen mufs. Man wird prüfen, ob der gekommen ist, 

 der der Kunst der Gartengestaltung neue Wege zeigen will und 

 kraft seines Genies zeigen kann und darf. War das, was Darmstadt 

 uns zeigte neue Kunst? Ist es Kunst gewesen oder Kunst- 

 fertigkeit, ist es dekorative Kunst, Handwerks- oder freie 

 Kunst? Haben jene Männer, die die Träger der neuen Kunst 

 sind, ein Recht, uns neue Kunst zu predigen, oder läuft ihre 

 Kunst auf Flächentoil ung und Flächennialerei hinaus? 



DieTendenz unsererGesell- 

 schaft ist eine andere gewor- 

 den, .ledermann, der sich be- 

 fugt und befähigt hält, seine 

 Kunst zur Kritik zu geben, 

 kann seine Ansicht äufsern, 

 und ohne Voreingenommen- 

 heit wird der andere des 

 einen Kunst prüfen. Ist die 

 Zeitschrift der Ort, in stiller 

 ruhiger Form sich über die 

 Kunstanschauungen zu unter- 

 halten, so sind Ausstellungen 

 wie die, welche in Mannheim 

 vorbereitet wird, die Turnier- 

 plätze, auf denen die Kräfte 

 sich messen können. Auf 

 der dortigen Kunst- und 

 Gartenbauausstellung soll 

 dem Gartenkünstler ein brei- 

 ter Raum zur freien Betäti- 

 gung gegeben werden, so- 

 wohl denen, die berufsmäfsig 

 Gartenkunst üben, als auch 

 jenen, die aus den Maler-, 

 Bildhauer-, Architekten- und 



Kimstschriftstellerkreisen 

 dem Garten und seiner Kunst 

 ihr Interesse und ihre Kraft 

 widmen. Darum wieder 

 Mannheim, darum nach ern- 

 sten Erwägungen die Ein- 

 stimmigkeit der Meinungen, 

 die ehrenvoll für jedes Mitglied ist, weil sich darin der feste 

 Wille: der Kunst zu dienen, ausspricht. 



Von solchem Geiste getragen waren auch die Vorträge 

 von H oe iu ann-Düsseldoif und H eicke-Frankfurt am ersten 

 Versammlungstage. Hoemann hatte zum Thema gewählt: 

 „Neuzeitliche Bestrebungen auf dem Gebiete der Garten- 

 gestaltung." Wer den Vortragenden kennt, erwartete das. was 

 der V^ortrag uns brachte. Eine geistvolle Kritik der Arbeiten 

 der Künstler, die seit einigen Jahren an der Reformbewegung 

 auf dem Gebiete der Gartenbaukunst sich betätigt haben. 



Er betonte, dafs gegen Schablone- und handwerksmäfsige 

 Behandlung der Gartenfrage der erste Streich von einem Nicht- 

 fachmaun, Schultze-Naumburg, durch seine „Kiilturarbeiten", 

 Band 11, geführt ist, ihm folgten mit mehr oder minder er- 

 folgreichen Schriften Lichtwark, Muthesius, und als Fachmann 

 C. K. Schneider-Wien mit seiner in Fachkreisen Aufsehen 

 erlegenden Schrift „Deutsche Gartengestaltung und Kunst". 

 Auf praktischem Wege durch Vorführung von Gärten traten 

 Behrens und Olbrich auf, denen andere folgten. In Ent- 

 würfen bei Wettbewerben der letztenJahre fiel besondersBauer- 



ler Baj-rischen Landesausstellung 

 & Co., München 



