vm, 11 



DIE GAETENKUNST 



207 



Zeit- und Streitfragen. 



GARDEN. 



CD 



O 



CD 

 CM 



Neuzeitliche Bestrebungen auf dem (iebiete der 

 Gartengestaltung. 



Vortrag gehalten auf der Nürnberger Hauptversammlung der 



D. G. f. G. am l'.t. August 1!)0(; 



von 



R. Hoemann, Düsseldorf. 



Wie auf allen Gebieten der Kunst und des Kunst- 

 gewerbes, so setzte auch bei der Gartenkunst, und zwar 

 erst in den letzten Jahren, eine Reformbewegung ein, 

 deren Ziel es war. Rückständiges zu beseitigen, neues 

 vollwertiges Gutes aber an dessen Stelle zu bringen. 



Diese neuzeitlichen Bestrebungen einmal in Zusammen- 

 hang, in ihrem Wesenszuge kurz zu betrachten, ist der 

 Zweck meiner heutigen Ausführungen. 



Bis zum Einsetzen dieser Rofurmbcwegungen galt für 

 die Gartengestaltung im grolsen und ganzen jene Auf- 

 fassung für die allein richtige, welche Meyer in seinem 

 bekannten Worke „L)ie schöne Gartenkunst" niedergelegt 

 hatte. Trotzdem in Fachkreisen zuweilen in Wort und 

 Tat ein Streben zu merken war, welches dahin ging, sich 

 von dorn Schema, welches fast überall auf Grund der in 

 jenem Werke schulmäfsig niedergelegten. Lehren sich ent- 

 wickelt hatte, zu befreien, so waren diese Bestrebungen 

 doch von einem durchschlagenden Erfolge nicht begleitet. 



Der erste wirklich kräftige und wirkungsvolle Hieb 

 gegen diese Schablone wurde von einem Nichtgärtner, dem 

 Maler und Kunstliteraten Professor Schu Itze-Naumburg 

 geführt. Was dieser Manu uns in seinem Werke „Kultur- 

 arbeiten. Band II. Gärten" gab, dal's war nach meiner 

 persönlichen Auffassung allerdings eine Kulturarlieit, und 

 zwar eine von frischem, lebendigem Geiste durchwehte. 

 Wer die ernste, eine gesunde Entwickelung echten wahren 

 Kunstsinnes und Kunstverständnisses erstrebende Zeitschrift 

 ,,Der Kunstwart" von Avenarius, eine Zeitschrift, deren 

 Studium ich jedem von Ihnen warm empfehlen möchte, 

 kannte, dem waren Bruchstücke dieser .\usführungen 

 Schultze-Naumburgs längst nicht mehr neu. Schultze- 

 Naumburg erkannte, wie ein irre geleiteter Geschmack 

 auch in unseren Gärten nur allzu oft wahre und edle 

 Schönheit ausrottete, er machte daher den Versuch, zurück- 

 zuführen zu jenem Schönen, was er verloren glaubte. 

 Schultze-Naumburg sagt, die Anlage eines Gartens ist 

 eine architektonische Aufgabe, ernennt ihn die ver- 

 menschlichte Form der freien Natur, er stellt den Garten 

 dar als die Erweiterung des Wohnhauses mit dem Zweck, 

 dort draussen Aufenthaltsorte zu schaffen, die einer ganz 

 ausgesprochenen Bestimmung dienen. Es ist Ihnen auch 

 bekannt, dafs Schultze-Naumburg in seinem Werk nur 

 die architektonische Anlage des Gartens behandelt, für 

 ,,die botanische Anlage", wie er sich ausdrückt, ein 

 weiteres Werk versprechend. Leider ist dieses Werk bis 



heute nicht erschienen. Den Park schliefst Schultze- 

 Naumburg ebenfalls noch aus, läfst die Frage seiner Ge- 

 staltung völlig offen. Es erscheint mir nicht nötig, Ihnen 

 einen Auszug dessen zu geben, was Schultze-Naumburg 

 lehrt, ich setze voraus, dafs jeder von Ihnen das köstliche 

 Buch gelesen hat. Ich meine, wir schulden dem Manne 

 grofsen fJank, dafs er uns und dem grol'son Publikum, 

 jedem der sehen will, wieder zeigte, welcli hohe Schön- 

 heit dem architektonischen Garten innewohnen kann. 



Wir schulden ihm gleichen Dank dafür, dafs er mit 

 so durchgreifendem Erfolge jene albernen Scheufslichkeiten 

 eines irregeleiteten Geschmackes brandmarkte. Möcliten 

 seine Worte immer noch weiter hinausdringen, denn auch 

 heute noch lassen sich solch scheufsliche Lauben, Zement- 

 pfützen, Grotten, Schlängelwege usw. leider noch als die 

 oft übliche Form der Gartengestaltung finden, auch heute 

 noch werden die Sünden tagtäglich begangen, gegen die 

 das Werk predigt. 



Nächst Schultze-Naumburg war es Lichtwark- 

 Hamburg, welcher in seinen Gartengedanken ähnliche 

 Tendenzen interessant zu besprechen wufste. Lesen wir 

 einmal in seinem Werkchen ,,Makartbou(|uet und Blumen- 

 straufs", wie er seinen Berliner Freund den in regel- 

 mäfsigen Zweckformen aufgeschlossenen Garten des Marsch- 

 bauern bewundern läfst, wie weist er da so feinfühlend 

 wieder auf die reichliche oder richtige Verwendung der 

 Blume hin. Blumen, insbesondere unsere prächtigen 

 Sommerblumen, gehiiren in den Hausgarten der deutschen 

 Frau, tmd Blumen fehlten in jenen kleinen Hausgärten 

 mit den Schlängelwegen, der Rasenanlage und der so- 

 genannten landschaftlichen Bepflanzung, welche diese 

 Richtung verdammt, fast ganz. 



Ich nenne weiter als Förderer des regelmäfsig-tek- 

 tonisch gegliederten Gartens H. Muthesins, auf dessen 

 verschiedene Schriften Kollego Heicke im vergangenen 

 Jahre Sie bereits aufmerksam machte. Was Muthesius 

 vom regelmäfsigen Garten sagt, kann man ebenfalls fast Wort 

 für Wort unterschreiben. Muthesius leitet unsere Blicke 

 nach England hinüber. Schauen wir also einmal in die 

 Gärten unserer Nachbarn. Wir sehen dann, dafs bei den 

 Engländern schon vor uns die architektonischen Garten- 

 formen wieder Aufnahme fanden, der moderne englische 

 Garten ist der architektonische. Wichtiger aber als diese 

 Beobachtung ist für uns eine andere. Wir sehen in Eng- 

 land in jedem Itesitzenden Manne, in jedem, der ein Haus 

 und damit einen Garten sein eigen nennt, einen Garten - 

 und Pflanzenfreund und -Kenner. Tausende und Tausende 

 von Laien zeigen dort das regste Interesse und volles 

 Verständnis für alle Gartenfragen, dort arbeitet der Laie 

 gemeinsam mit dem Fachmann an dem Ausbau seines 

 Gartens. Der Engländer hat eine wahrhaftige Liebe zur 

 Gartenkunst, in Verwendung der Blume im Garten, ins- 

 besondere der Staude ist er ein Meister. 



22 



